马路上，一个人（姑且称为1）在向路人呼吁，关注他家乡的一场灾难。很多路人向他表示同情，也有人向他捐助。

我走上前，对1说：“朋友，我支持你，你的家乡会再好起来的。”说完我就走了。

后面有一个人（姑且称为2）看到我和这个人说话，待我走后，向1捐了一点东西。

过了一天，2碰到我，问我：“认识1吗？”我说：“不认识。”

2立马跳了起来，大声质问：“你不认识他，为什么号召我们向他捐款。”

我问2：“我几时号召过大家向他捐款了？”

2说：“难道没有吗？他在街头请求大家帮助他的家乡，而你又上前和他攀谈，这不就是号召吗？”

我说：“我只是向他表示我的同情和支持。如果我向他的家乡提供帮助，会有我们自己的渠道和方式。”

2说：“我怎么知道你和他是不是一回事，你要给我一个说法，这件事情对我造成了伤害。”

我对2说：“拜托你能先把逻辑关系搞清楚好吗。我和1的对话应该和你没有任何关系吧？你向他捐助是你自己的事情，我随喜你的功德。但我似乎没有责任和义务向任何人去证明1是什么人。我连你都不认识，更不知道在我走后你会捐东西给他。这个责任怎么要我承担呢。”

以上的故事情节就是昨日我和一位叫“同安阁老”的网友之间发生的故事梗概，用“马路”替代“网络”。这件事情发生的时候，我是感到很莫名其妙的，待我想清楚此事的来龙去脉后，我也还觉得匪夷所思。

这位“同安阁老”网友认为我“转帖”的证据，是新浪微博的一项功能，当我们回复任何人的微博时，微博系统会自动生成一条新的微博。这就是他认为的“我的转帖”。如下显示：

我转发的唯一一条加措活佛的帖子

我给加措活佛微博的评论

有师兄留言说不清楚这件事情的原委。可以看《初学佛法者应该做什么？》文后的留言。其中的对话显示了这件事情的来龙去脉！