http://blog.sina.com.cn/s/blog_483d94f401009m8d.html#comment2 （对话见此文）

一位叫taijun007的网友在素食的问题上和我交流了几天，今天他给我留言，让我感觉到他的心灵被我伤害了，这让我很不安。这位网友在下面的留言中，一口一个“大师”的叫着，最后被我这位“伪大师”的回复所伤害，我想可能还是源于这位网友没有搞清楚我到底是一个在家居士还是出家僧人。

因此建议这位网友看看下面的这篇文章，以免再生误解。

《希热多吉居士和希热多吉师兄》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_483d94f40100c71z.html

另外向这位网友澄清一下，您看到的题图上的胖胖的僧人，那不是我，是我的上师嘎玛仁波切。

在您留言伊始，我就知道您犯了一个先入为主的错误，被表象所蒙蔽，错以为我是题图上的胖胖的僧人（事实上，绝大多数众生常犯这样的错误，执假为真）。因为您判断错误，所以您的心灵受到伤害就不难被人理解了。在此向这位网友道歉。下面是我们的对话记录：

taijun007：
大师，吃素也能够长那么胖么？我毫无讽刺之意......【这位网友以为题图的照片是我，因此有此一说】

我是学经济的，对佛学不甚了了。不杀生是做善事，但做善事途径也有很多，我想您也不能因为某人爱吃肉就把它当作恶人。假如我说我吃肉就能够给社会做更大的贡献，这个贡献值要比吃肉带来的损益值大的多，不知您会怎么认为。与这个等价的一个问题就是，假如杀一人能救千人，那在佛家手中，这一千人就没有了。事实上我是不赞成杀一人救千人的，但在这样一个社会中，人性的自私到最后都会显现，那一人是必死无疑的。佛家有言：救人一命胜造七级浮屠。那末为这千座浮屠之无上功德，对那一人，大师可下得了手？

博主回复：
我从来也没有把吃肉的人当作恶人，因此不知道您因何有此一问。吃荤吃素都是个人选择，与善恶没有直接关系。杀生才与恶业有关。关于杀人的问题，如果您能看看我博客首页右侧的《大圆满心要精义加行指导》系列文章，那里面就有一个故事，一个人为了救五百人而杀掉一个强盗，不但没有造下杀生的果报和恶业，反而累积了无量的功德，这个故事学佛的人都知道。即便是近代，佛家也有“上马杀贼，下马学佛”的抗战故事，这个故事在本博里也有讲述。可以参阅！合十

taijun007：
大师，既然谈到这个问题，我也略微有些自己的看法。杀一人救千人的说法荒谬绝伦，我从前以为佛家除非要杀的那人是自己时，才有舍身饲虎的精神，杀其他人是万万下不了手的。您的那个故事，如果那人不是强盗，而是个好人，杀还是不杀？即时是强盗，如果他与此事毫无关联，也是杀不得的！死亡面前人人理应平等，没有理由为了一群人的存活而无理的牺牲另一群，哪怕是一个人的生命。

博主回复：
我推荐您看的文章，您大概不屑于去看，依然按照自己的惯性思维来讨论，那么这样的讨论有什么意义呢？无非是浪费相互的时间而已。佛法的讨论可不仅是玩嘴皮子上的功夫那样简单。合十

taijun007：
跑题了。。。我们吃的猪肉，大多是农户养殖的，都不吃，便断了农户的生路，难道如上面那个例子中，把买猪肉的钱送给农户么？您又举例说解放黑奴的例子，其一黑奴是有思想的人，猪却不是；其二奴隶主都是为了赚取超额利润，满足贪欲，而农户养猪仅仅是想养家糊口。假如这个道理说得通，那么吃饲养的猪似乎也是可以的，吃野生的才算杀生，是么

博主回复：
不知道您的思维是否一向这样简单？中国八亿农民，是不是每一个农民都要靠养猪才能生活呢？中国13亿人口，是不是每一个人每天都要靠吃猪肉才能活下去呢？您说黑奴有思想，猪没有。请问您怎么知道猪没有思想？科学研究表明，猪的智商比海豚还要高。我第一次听到杀野猪是杀生，杀家猪就不算是杀生这样的言论。那么我能否套用您的逻辑说：杀野人才是杀生，杀文明人就不算是杀生呢？

taijun007：
大师，尊您一声大师，是因为我们只是单纯的就事论事探讨问题交换看法，既然探讨双方该是平等的，何故大师一再以身份压我，骂出我只是耍嘴皮子头脑简单的话？既然如此您大可一句“我堂堂高僧安肯与尔等小儿徒费口舌？”骂走便是。前面您反对把人与动物相提并论，现在又要把猪提到人的高度，如此前后矛盾首鼠两端，如何服人？大师一片善心天日可鉴，敬佩归敬佩，然万事不可强求，如今却在嗔字上有亏，既不能平等是人，不辨也罢。

博主回复：
我从来不接受别人称我作什么“大师”，我也不是僧人。你不要把题图照片的活佛误认为是我。“玩嘴皮子上的功夫”不是针对你个人，而是指这一类现象。“头脑简单”和“思维简单”是两个完全不同的概念，后者指逻辑方面的，前者指智商方面的。请勿对号入座。你看到的这篇文章也不是我本人写的，是我台湾的师兄发给我的，请您看仔细再说。我就是俗人一个，俗人有的习气我都有。但我只是就事论事，不针对人。合十

我想，被我这样粗暴的言语伤害的网友不止这一位，这也是我这个俗人无始以来积累的习气，一时半会儿是很难改掉的。在我还没有改掉我的习气之前，如果想和我讨论涉及到逻辑上的问题，希望大家做好必要的心理准备。

一些熟悉我的语言风格的师兄知道，我只有在对方出现比较严重的逻辑思维错误的情况下，才会使用这类比较“粗暴”的言语，佛学上有一个好听的名字形容这样的言语，叫做“棒喝”。“棒喝”的目的不是为了讥讽对方或者嘲笑对方，我还没有无聊到拿一个逻辑错误的人取乐的地步。

棒喝的目的是让对方认识当下的自我意识，对自己的思维有一个反省，从而意识到自己逻辑上出现的问题。不过很多时候，被棒喝的人只关注自己的心灵被伤害的感觉，而对自我意识上出现的问题没有任何觉知，会依旧顺着惯性思维谈下去。如果讨论的话题是关于佛法，那么这种惯性思维就可能导致言谈中出现谤法的无明错误。通常，我会终止这类无益的讨论。最后，再次向这位网友致歉！合十