《百家讲坛》被观众真正认可的主要原因是什么？自从中央电视台开办《百家讲坛》节目以来，备受欢迎，很多主讲人因此而火了起来。不过，这个“火”，不是因为主讲的历史得以深究细考，也不是主讲的古文经典被发扬光大，而是历史和古典被通俗化而被现代人所领悟。说白了，就是古代经典评书化。既然历史和古典可以被评书化，那么由评书演员来讲述一些历史有什么不可以呢？其实，邀请评书表演艺术家上《百家讲坛》这个想法是很好的。学术通俗化，评书学术化，这很容易把很多历史和古典得到传承，从而提高人们的文化素养。如果把《百家讲坛》看成是学术研讨会，这是一些人的偏见，是不合潮流的。

    为什么对演员上《百家讲坛》会有争议？演员上《百家讲坛》不应该被否定，演员出身的里根可以当总统，演员就不可以上讲坛？其实，只要演员具有一定文化素养，一样可以上文化讲坛。比如，相声大师侯宝林就是北京大学的兼职教授而登上著名学府的讲坛。有谁可以认定单田芳只会说书而不具备一定的文化素养？在《百家讲坛》主讲过的纪连海，严格的说也算不上学者。不过，纪连海的文化素养和治学精神一点也不比很多学者差。争议的潜意识是传统观念在作祟。过去，演员被称为“戏子”，戏子在“三教九流”中排在“下九流”。很明显，戏子和学者在旧时的地位有着天壤之别。对于今天的社会，持这种观念的确落伍。那些旧的观念，实在是要不得的。