澎湃新闻昨天公布了一段录音，据称是当事人就是曾因发表“新一代基因编辑技术”NgAgo论文而轰动一时的河北科技大学副教授韩春雨，录音显示，韩春雨自曝早年曾通过代写学位论文牟利，他还意图组织学生进行学位论文买卖活动，并欲以版面费为条件换取其妻子在他人论文中的署名。

这段录音的真实性，应由澎湃新闻负责，报道中没有交待录音来源，也没有交待录音中当事人说话的语境，或许是记者出于对消息来源保护，我们期待看到韩春雨本人对报道内容做出解释和说明。我们也希望河北科技大学校方高度重视，对报道所涉及问题深入调查，及时回应社会关切。

假如报道内容属实，这段录音本身透露出的事情性质足够严重，根据教育部《学位论文作假行为处理办法》，“购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖的；由他人代写、为他人代写学位论文或者组织学位论文代写的”，都属论文造假，属严重的学术不端行为，学校没有置之不理的理由。

但是，更重要的是，河北科技大学前段时间刚刚公布了对韩春雨事件的调查结果，结论认为“撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。”面对这段录音披露的信息，那么，河北科技大学原先的这个结论还是不是经得起检验？这也是河北科技大学有有关方面需要重新认真面对的问题。

河北大学早前这个结论，虽也引起争议，但结论公布扣，我们从社交媒体上也看到，学术界很多人也倾向于一种“同情式理解”，认为韩的那个成果，最早可能只是学养不足的韩春雨在粗陋不堪的实验室中犯下的糟糕的错误，只是论文发表之后，河北省及河北科技大学出于政绩考量，给韩春雨加拨经费，又授予各种荣誉，韩春雨有些骑虎难下，乃至他不能正确面对国际学术界的质疑。现在河北科技大学“按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。”韩春雨也算为此付出了代价，韩及他的团队在汲取教训的基础上，可以重新开始自己的研究工作。

我听了澎湃新闻披露的内容，感觉录音中说话的人对当下中国高校学术潜规则烂熟于心，对通过玩造假行骗这一套炉火纯青，假如这个人真是韩春雨，那么，学术界很多人对他的“同情式理解”也可能真是过于一厢情愿。从录音所讲，他和他的团队根本没有做什么严肃认真的学术研究，他本人早年博士毕业后以代写论文为营生，到河北科技大学工作后更变本加厉，组织学生进行论文买卖，让自己两个学生搞代写论文的生意，他利用自己的职权为这两个学生招揽生意，让其他学生必须找这两个学生买论文才能毕业，把一个大学的教学科研团队完全变成了一个封闭的制假售假的窝点，这足以让人触目惊心。一个做这样勾当的大学教师，闹出那个诺奖级大笑话，恐怕就很难再用实验条件粗陋，学术根基不扎实来解释了。

就目前看，我们当然不能以这段录音就证明韩春雨在此前发布的科研成果是故意造假，但是，舆论完全有理由提出这样的怀疑，河北科技大学此前的调查结论，也有待进一步核查，此事已经不单纯是韩春雨本人学术品德问题，也不只是河北科技大学一个学校的声誉危机，如果这个事件真相不能被彻底调查，中国学术界的声誉将整体蒙羞，很难再取信于公众。