至美学院约我讲一堂关于“演讲与口才”的公开课。我不喜欢“演讲与口才”这个提法，更愿意使用“表达与沟通”这种更中性的表述。当然，更重要的是，演讲并非我的强项——如果演讲是用来比赛的话。

涉外是一个非常重视演讲能力的学校，这使学校显得格外有活力；但活跃在涉外的各类演讲以舞台演讲为主，表演的成分很大，技术追求的倾向很浓，煽情有余而思想不足，真正有力量的演讲却并不多见。

因此，今天的讲课我特意摒弃演讲技巧，专讲技巧以外的因素。以下是演讲提纲。

 

一、何谓演讲

TED有句口号：用思想改变世界，这话有点托大，也有点偏颇，但至少说明了一个真理：演讲的核心是表达思想。

p自由表达是开放社会的标志

p人是以脑袋立于世界的（大意，黑格尔）

p表达是向世界敞开自己

p表达是通往他人心灵的路径

p表达，然后才有碰撞

二、演讲的分类

给演讲分类有很多标准，目的是理解演讲的多样性。我从两个角度来分类，一个是从演讲的方式来分：

p照读式演讲，领导的最爱；

p背诵式演讲，比赛的最爱；

p提纲式演讲，我的最爱；

p即兴演讲，有点难度；

p辩论演讲，很有挑战；

p舞台演讲，一种练习和娱乐。

另一种是从演讲的功能来分

p发布性演讲：使人理解与知晓

p阐明性演讲：使人相信和明了

p激励性演讲：使人激动和亢奋

p娱乐性演讲：使人娱乐和享受

p动员性演讲：使人行动和参与

p探究式演讲：使人思考和研究

鉴于学校刚刚或正在举行辩论赛，我谈到了对辩论的看法。我觉得辩论有从低到高的四重境界：

p第一重：让对手接受自己的观点；

p第二重：在辩论中发现自己的缺陷进而修正自己

p第三重：双方在辩论中互相学习和修正，

p第四重：双方在辩论中碰撞，进入对新领域的探讨。

从这个角度说，辩论比赛也只能算一种辩论练习，因为大部分辩题是脱离真实环境和条件的假设性辩题，几乎不具备可辨性；而辩手要征服的不是对手，而是评委。

 

三、为什么忽略技巧

忽略技巧不是不要技巧，而是说，演讲首要解决的问题是，你要说什么。只有在内容确定的前提下，技巧才显得重要

p艺术的最高境界是无技巧

p真诚与理性才是演讲的内核

p华丽有时候是一种病

p技巧的边界是让人感觉不到技巧

p技巧根据内容来选择

四、演讲的非技巧因素

p思想：理性的精神，思想的深度；

p观点：从思想中凝练出来的语言；

p材料：事实、数据、理论；

p角度：视角、切入点、全视角；

p态度：真诚、理性、不矫情；

p逻辑：逻辑上的漏洞是最致命的；

p结构：让自己的演讲构成一个完备体系；

p关联：永远不要就事论事，一定要尽可能充分地了解与主题相关的关联项。

 

 

五、以雷洋事件为例，练习

如何表达

（一）事实描述

p21时左右雷洋从家里出门去首都机场接亲属p21时14分，民警发现雷从足疗店离开p三名便衣亮明身份对其盘查。雷某试图逃跑，咬伤民警，并将视频拍摄设备打落摔坏p雷某被控制带上车。行驶中雷某反抗并打开车门逃跑，21时45分被再次控制带上车。p在将雷某带回审查途中，发现其身体不适，22时5分进入急诊救治，雷某经抢劫无效于22时55分死亡。p雷洋向群众求救，群众拨打110,110确认便衣是警察后离去。p雷洋家离足浴店约1000米。p电视台播出对足浴女的采访：你觉得他是不是很熟悉这些地方。

（二）观点综述

1.正方观点（政府立场）

p警方观点：雷洋嫖娼被控制，因心脏病死亡。

p雷洋属于暴力抗法

p警察不应该为执法意外负责

p支持警察严厉执法

p“雷洋事件”已演变成部分别有用心着攻击政府的工具！

p西方势力和公知借雷洋抹黑中国

2.反方观点（质疑的声音）

p雷洋死于暴力执法（技术分析：时间、生理、对话、两次公布的漏洞）

p雷洋是被嫖娼与被死亡

p中国的暴力执法到底有多严重

p你可能成为下一个雷洋

p警方选择性公布嫖娼细节是否恰当

p陈独秀、马丁路德金也曾嫖娼

p当事人死亡之后，嫖娼就不能追究了吗

3.留给社会的思考

p公权力的透明度与个人隐私保护

p公民应有免于恐惧的自由

p真相比金子更重要

p嫖娼与死亡哪一个应该成为关注的焦点。

p为什么雷洋事件会变成罗生门

p左右两派的争论与雷洋本身有关系吗？

p媒体是如何报道雷洋事件的

p民众是如何消费雷洋的。

p雷洋的身份：嫖客、暴力抗法者、2005级硕士、官员、公民，哪一个更重要？

 

一句名言：

简洁的语言是智慧的灵魂，冗长的语言是肤浅的藻饰。——［英］莎士比亚

https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz/c4E4OYjRsQSDZiaqvsglg3nFk3uI6GyJicrIkQy2PHYFhQ54h5k4RdUOPz4YtqH3hGvNgkrXZYib5fPazJ7SDXc8A/0?wx_fmt=jpeg