这几天关注到一则小贩杀死城管的新闻。
2009年5月16日，卖烧烤的小贩夏俊峰夫妇到沈阳街口摆摊，遭遇城管执法，夏俊峰被带到城管勤务室。不久，夏俊峰用削香肠的小刀刺死两位城管逃出勤务室后被抓，一审被判死刑。现在进入二审程序。
这个案子的关键在于，夏俊峰在勤务室是否遭受殴打，如果有，那么他的行为有自卫性质，则罪不至死。由于搏斗现场夏俊峰是孤身一人，所有的证词对他不利。
针对此事，有人在微博发帖：
【救救夏俊峰】为了糊口上街卖烧烤，被城管殴打被逼自卫，杀了两个城管，现场只有三人，城管申凯身高1.82米，张旭东1.8米，而小贩夏俊峰才1.65米，如果没有那把水果刀早就被他们打死了。社会请给弱者一条生路吧！本案9号上午终审http://t.cn/hgppBr我们能帮他什么呢？传播事实真相，谢谢！请帮忙转！！
这个帖子描述的事实显然也是未经证实的，但它代表了以一种情绪：对官方公布的细节极度不信任。这使我想起药家鑫案。于是写了下面这则评论：
每次上等人杀了下等人，专家们就冒出头来，用心理学、社会学知识作出开脱性的解释，以此证明杀得情有可原。一旦下等人杀了上等人或公权力的代表着，专家们就说，没有证据证明他有自卫情节。通常，下等人都是在遭受虐待孤立无援忍无可忍的时候才杀人，所有的证人都是对方的。
有网友质疑我的评论：是怎样的心态才能发展出你这种上下等人的理论？
我承认自己的评论带有明显的情绪化倾向，但这股情绪在这个社会不是非常普遍吗？我继续留言：
我们都不愿意这个社会有上等人和下等人的区别，但现实告诉我，这个区别一直存在。药家鑫杀人手段之残忍令人发指，但专家说这是激情杀人，是连续动作。夏峻峰杀人了，哪个专家来替他说话？因为夏只是个农民，不是钢琴过了十级的大学生。
我们无意于为夏开拓罪名，两名被杀的城管及其家属也是无辜的。但是，这个悲剧的背后有更深层的东西：社会不公、对个人生命的漠视。为什呢暴力拆迁屡次发生，为什么城管伤人屡禁不止，为什么一定要逼得老百姓以死相抗，为什么政府始终无动于衷。在政府看来，拆迁、执法始终高个人性命。
夏俊峰杀人的详细过程我们无从知道，是否有自卫情节我们无从知道，他被带离现场后，始终处于一种孤立无援的境地，很难想象，一个在力量上处于绝对劣势的人会主动杀人，如果不是自己受到威胁，我们有谁敢面对三个高大的城管动刀子。但官方说，没有证据证明夏有自卫情节。
我不是法律界人士，我无力、也无意影响司法公正，但我从这件事情中感受到了恐惧。我继续写道：
每次看到暴力拆迁、滥用公权力的新闻，我都在想：如果被置于如此备受欺凌的境地，我会怎么做呢？自杀，别人冷眼看热闹；反抗，力量太微小；上诉，没有一个可以信赖的地方去说话；真相，永远在别人的口中。我想，唯一的出路就只有在暗无天日的前途中憋死。鲁迅说，不沉默中灭亡，就在沉默中爆发，确实。
现在我明白，我的情绪来源于自己的恐惧，害怕这样的事情降临到自己身上。如果我是夏俊峰，可能没有这么幸运，我可能在2009年5月16日当天就变成一个事件中的死难者，然后官方宣布说，因为审讯中死者想要喝水，由于喝得太急，被水噎死了云云。
我的想象也许毫无根据，但很多事实告诉我们，这就是现实。
但愿，但愿，什么时候，我们能变得不再这么偏激，不再这么恐惧，不再发泄这种不理智的情绪。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…