关于民办高校排行榜的一点想法

鞠晨曦

    中国校友会网和21世纪人才报的中国大学排行榜出炉了。除了富豪榜引起一点网络涟漪之外，其他方面反映平平。策划者、炒作者、质疑者、批评者一一粉墨登场，各展身手，突然发现观众已经渺渺无几 ，不由得意兴阑珊，垂头丧气。

    在一个商业化的时代，各类大学排行榜也完全商业化了。组织者、参评者、上榜者，在一场场商业饕餮中各尽其能，各取所需，最终的赢家肯定不会是学校，更不可能是中国教育。中国教育需要的不是排行榜，而是关于高校办学质量的诚实的数据。

    7年来，我一直在关注这个排名。一个原因是我们学校每年都出现在这个榜单上，另外一个原因是，我两次针对这个排行榜的评价体系提出过自己的意见——当然，校友会网没有征求我个人的意见，我只是代表学校提意见。

    以“站着说话不腰痛”的心态来评价的话，所有的人都说，高校排行榜一钱不值，可以置之不理。但是，排行榜是一个真实的存在，并且影响着所有的评价对象。在排行榜的游戏中，最被动、最无奈的是各个高校。他们被强行拉出来，按照别人的意愿站成一排，并接受评点。

    如果你是民办高校，即使你有100条理由来反驳各种排行榜，但你一条也不好说出来——任何辩解都会被网络这个酱缸淹没，你所能得到的唯一结果就是越描越黑。

    而且，一旦上榜，就会有一股巨大的习惯性力量裹挟着无辜的学校，让它们不得不面对这个榜单，因为学校在榜单上的名次一旦出现大的波动，旁观者就会问：这所学校出了什么问题？

    老实说，我对“涉外”在排行榜上的排名一直有一种莫名的担心。从2005年校友会网推出第一个榜单以来，湖南涉外经济学院已经连续7年跻身前三位：2005年，2007年是第三位，2006、2008、2009、2010、2011年是第二。我们开玩笑说，涉外是千年老二。记得2007年从第二掉到第三的时候，有人就对我说，涉外滑坡了。但我明白，涉外一直在前进。

    我并不看重排行榜，但这并不表明，排行榜一点问题也不能说明。

    今天我做了一个统计，7年来，在校友会网的排名中，湖南涉外经济学院是唯一一所每年都排在前三名的。湖南涉外经济学院7次进入前三名，紧随其后的是江西蓝天（4次），西安外事（3次），黄河科技（3次），北京城市（2次），吉林华侨、南昌理工各1次。

    如果将第一区间扩大到前五名，则依次是：湖南涉外经济学院（7次），西安外事（6次），黄河科技（5次），江西蓝天（4次），西安翻译（3次），北京城市（3次），三江学院（2次），仰恩大学（2次），南昌理工（1次），吉林华侨（1次），安徽新华（1次）。湖南涉外经济学院是唯一一所始终处于第一区间的民办高校。

    经常有朋友问到我，涉外是不是真的排名全国第二。我说，每个学校都有自己的特色，都有自己的文化，这些东西是不可能排名的。涉外被排名第二，并不等于只有一所民办学校比涉外更好，也并不说明，涉外比排在它后面的学校优秀得多。它只表明，在某一张纸上，是这样记录民办高校排名的。

    但可以肯定的一点是，如果将民办高校的办学比作一场长跑的话，涉外始终处于领跑的第一集团。