可笑的“徐火辉”，可笑的“超越哈佛——徐老师原典英语自学法”

网上发现一种新的英语学习方法，“徐火辉原典英语学习法”，据说现在比较流行。仔细读下去，貌似《千万别学英语》的翻版，心中颇不以为然。接着找到徐写的一篇文章，《徐火辉老师教育随笔——挑刺大翻译家》。文章举了个例子，黄怀仁、朱攸若2005 年出版的译作《飘》中的一个翻译错误。是关于这段的翻译：

“Ashley,” she begged abruptly, “may I go to the train with you?”

“Please don’t. Father and the girls will be there. And anyway, I’d rather remember you saying good-by to me here than shivering at the depot. There’s so much to memorize.”

2005 版黄怀仁、朱攸若译本：

“艾希礼”，她突然向他央求道:“我送你上车站好吗？”

“请不要送吧。爸爸和妹妹都要去车站。再说，我宁愿在这里和你话别，我们有许多值得回忆的东西，你何苦到车站去挨冻呢？”

徐老师认为他们翻译错了。“I’d rather remember you saying good-by to me here than shivering at the depot.” 应直译为：“我宁愿记忆中是现在和我话别的你，而不是那个在站台上颤抖的思嘉。” 徐对两位译者大肆批判，将原译者批得一无是处：

“翻译之后韵味荡然无存。”

“他们的英文学识足够，但他们的品位荡然无存——这就是中国的制式教育培养出来的第一流的专家——读到这种译文，你会为翻译家遗憾，甚至，为他们倍感难受。为什么？只有从来没有被他人爱过，也从来没有爱过他人，只有这样的人，才能把爱，翻译成如此不堪。”

“翻译成这种样子，这种品位，读起来，似乎是一个老头子，老教授，向一个漂亮的小女生讨好。”

“你前面的那翻译是不对的，我可怜的大教授；也许，你真的从来没有爱过（loving），也没有被爱过（being loved），你才会如此翻译。”

看到这里，我感到好笑：至于嘛！不就是一句话翻译不当嘛，有什么大不了的？翻译工作量大而无味。原著这么厚，某些地方曲解原意，甚至看错句型，误看词义，翻译得不好，没做到“信、达、雅”，很奇怪吗？谁敢说自己的译文完美无缺？泰戈尔的《飞鸟集》，篇幅并不长，语言也算浅显。多少名家翻译过了，仔细考究，每人都有译得不当之处。更何况《飘》这种长篇小说？

自古文人相轻，概莫如此。百万字左右的翻译作品，要是徐老师能举出几百几千个类似例子，如此批判，也就罢了。但他只找出这一个失误，就怀疑原译者的品味和经历（“也许，你真的从来没有爱过（loving），也没有被爱过（being loved），你才会如此翻译。”），人身攻击，讥讽挖苦。如此苛责，是否太过？