2011-3-18 13:26:52   来源:《参考消息》  阅读:679   【大 中 小】

 

【英国《泰晤士报》网站3月15日文章】题:问题不是危险,而是核能太过昂贵(作者  英国科普作家马特·里德利)

    铀价本周大幅下跌。日本福岛核电站发生事故后,毫无疑问,核能发展必将遭遇挫折。此前,一些环保人士之所以开始谨慎地支持核能, 是因为核能碳排放方面的优势大于其有致癌风险的劣势,但现在他们势必会反对核能发展。即使支持者以福岛核电站设计陈旧、此次大地震破坏力空前为由表示反对,也无济于事。

    但核能的真正问题不是安全问题,而是经济问题。即使福岛核电站事故与切尔诺贝利核电站事故一样严重(而情况并不会如此),也不会造成很多人死亡,只会让患癌风险轻微增加,而且也不会导致先天性缺陷。与煤炭、石油、天然气和生物燃料相比,核能不仅无害而且对环境的影响很小。在过去 10年(本周之前),风能造成的死亡人数都比核能造成的死亡人数多。大多数人认为,核能廉价但很危险,但事实恰恰相反:核能安全但很昂贵。

    在亚欧大陆的西端,有一个称为奥尔基卢奥托的芬兰小岛。岛上正在建造的欧洲压水堆(EPR)被视为第一个新一代的核设施,其设计不仅非常安全,而且使用了(现成的)标准组件。

    实际上,奥尔基卢奥托核电站的工期比预定计划推迟了将近4年,预算超支50%以上,核电站的所有者和承建商发生了严重争执,导致欧洲压水堆的订购受到影响。目前,法国和中国都在建造这种核反应堆,但美国的密苏里州和马里兰州最近都改变了原来的建造计划。造价高的部分原因是安全问题。欧洲压水堆有4个紧急冷却系统、双层壳体以及防弹防空厚达8英尺(约合2.44米——本报注)的水泥防护墙。

    在此次事故后,福岛核电站必将采取更多安全措施,其运营成本也将增加。即使不考虑这些因素,核电的总成本(包括核反应堆退役、废料储存和保险的费用)使核能在任何自由市场中都缺乏竞争力。的确,核能并不像太阳能或近海风能那样贵得出奇,但其还不能与煤炭和天然气发电竞争。

    只有化石燃料价格上涨或碳排放价格上涨的威胁才能促使核能生存下去。但这两种可能都不像从前那样大:美国发现了丰富的天然气资源,并已经放弃碳交易计划。

-----------------------------------------------------------------------

    百忍认为：很多人误以为核能便宜，水电便宜，其实不然，目前最便宜的能源是火电，而太阳能和风能都是属于贵的离谱的新能源，所以百忍认为新能源缺乏市场竞争力，保持谨慎态度，不参与。