从1993年的新闻直播节目，到今时所谓时事辩论民意调查类节目，《东方直播室》走过了20个年头，一反大多数节目无可奈何花落去，路越走越窄片长越做越短甚至消亡的宿命，从去年开始又来了一遭枯木逢春，不仅片长从46分延长到80分钟，还重新归位到东方卫视黄金档。更难人可贵的是，尽管逾越了20个年头，《东方直播室》依旧在“传递声音，引导舆论”的目标牵引下，抖擞精神，以一个老牌节目躯壳高高举起了创新节目的旗帜。 

“话不说不清，理不辨不明”，主持人骆新每每开启一个或新鲜或热辣的话题，新闻当事人势必现身说法，并配备正反方嘉宾组成三角话题，同时将电视、网络和手机手段“三屏合一”，加上相关人物的深度挖掘以及类似经历者亲临现场，从纵深两个维度引发共振。就在去年，《东方直播室》还获得了广电总局“2010年创新创优栏目奖”。

在节目创作匮乏创新的今时，《东方直播室》的确给我们带来了不少新鲜劲，然就一个名存实亡的老牌节目而言，这些虚名的负累日以彰显。

一、老瓶装新酒也算是一种创新？众所周知，《东方直播室》1993年伊始，是一个新闻类直播节目，从节目类型到制作手法，和如今的时事辩论民意调查类节目完全两码事。如今的《东方直播室》说好听点是旧瓶装新酒，说得更加直白些，尽的是挂羊皮卖狗肉之能事。旧瓶装新酒顶多是一种怀古，而事实是，东方卫视无法割舍这个沿用了20年的虚名。

二、录播节目可否冠以直播之名？答案显然是否定的。一个以直播为名的节目，给观众呈现的却是一档精心编剪的录播节目，这种行径先扣个“诈骗”的高帽，再拉出去游街示众都不足为过。为节目者，当充分尊重节目类型的“心”，而不是一个被掏空的旧“壳”，与其做个文不对题的“老节目”，不如彻底推翻重来，给新内容的节目配个新鲜而贴切的名字。 

三、民调节目能吃平均主义大锅饭？《东方直播室》一面选择新鲜热辣之选题，一面又是报以所谓中立立场，轮番登场的新闻当事人至亲、朋友或支持或反对，网友、群众或叫好或倒戈，类似经历者现身或敌或友，正反方势力均基本呈对开局面。也就是说，哪怕是不辨则明的话题，节目组也要生拉硬拽几个平衡立场的角色出来，以保持节目组所谓中立立场。比如某90后欲借恶炒成明星那期，个人认为对这种社会道德所不应倡导的社会现象，完全没必要为了中立而丢弃节目组的价值取向。

总体而言，《东方直播室》的内容还是精彩的，节目组上下都有一种深挖广掘干劲，每每都能把新闻当事人和周边人物关系挖掘透彻，而最大的问题在于文不对题，揣个褪去光坏的旧壳子不舍得丢弃，《东方直播室》当务之急是得把 “东方直播室”这个“破罐子”赶紧“破摔”，破旧名立新题。正所谓不破不立，节目创新理应如春笋，先破土而出，方能得以节节高升。