《圣经启导本》有些注解很令人信服，有的则让人狐疑。比如，关于神为什么不让亚当夏娃吃“分别善恶树”的果子，它的解释是：这是神对亚当夏娃是否忠于他的禁制的试探，其实不吃那树上的果子，二人一样有分辨审察的能力。神给人一个自由选择的机会，叫吃的人死的不是树本身，而是人对神的背叛。

但是，亚当夏娃在吃禁果之前是不懂得害羞的，吃了才知道以无花果树的叶子作裙子，耶和华回来，夏娃才知道躲起来。

所以这个故事恐怕不是注解所解释的意思。也许是上帝已预见到人类学会分辨善恶所带来的恶果。他为防止这恶果禁止人食那果子。但是既然上帝是万能的，他为何不用一个万全之策阻止人犯罪？我理解是：上帝要要给人彻底的自由，这个世界一直在他的创造之中。他拒绝一个唯一的确定的答案。他知道真理，也有自己的标准，但同时他有创造欲和好奇心，是后者支配他让人类进行在他看来明知是错误的选择，他要看看罪错之后的剧情。但最后一切都要得到拯救。

一个伟大的作家也许经历过类似的心理历程。