加载中…
林格笔记：深入浅出的理论谁不喜欢？
(2006-11-27 18:21:02)深入浅出的理论谁不喜欢？
文／林格
（一）
易中天教授最近有一段关于理论是什么颜色的阐述：
人们喜欢讥讽地说，生命之树常青，而理论往往是灰色的。他们不知道，理论如果是灰色的，就没有普适性，而没有普适性，也就没有生命力。
但是没有人会喜欢只有灰色的世界，灰色也只有在和其他色彩搭配时，才能显示出它的普适性，显示它的高贵和纯粹。
这世界充满生命活力，姹紫嫣红，千姿百态，万类霜天竞自由，正因为生活的五彩缤纷，理论的灰色才不显得死寂，也正因为有了思想的高贵纯洁，纷繁的世界才不至于俗不可耐。灰色提升着品位，而多彩保证了活力。这就是和谐。
易中天教授素以“深入浅出”和“通透”著称，他为什么会如此怯生生提出“灰色理论说”呢？
（二）
我曾经说，易中天教授１５年以后一定会成为大师，尽管很多人会反对我的说法，不过我仍然会坚持我的判断。
那么，易教授的“怯生生”是因为无数的、莫名的置疑让他言不由衷吗？
易中天教授会因为社会舆论的压力而丧失他的那种锐气、高贵、纯粹？
这须从什么是真正的理论开始谈起。
人类几千年的实践证明，只有充分把握了理论且能结合实践“跳出来”的人，才能游刃有余、得“意”忘形。
因为“理论”具有先天的逻辑性，显得不好接近，这就构成了“灰色”或者“晦涩”的嫌疑，从而使“理论”成为少部分人享有的特权，老百姓则经常会被所谓的“理论”吓倒或者愚弄。
事实上，人类到目前为止的各种思想理论，实际上分两种，一种是理论本身，一种是如何实践某一理论的理论。比如说诚实做人是一个理论，要使这一理论变成现实，就必须有一套怎样使人诚实的理论，否则人们很可能会陷入美妙的空谈。人类思想的丰富与发展，很大程度上取决于对后一种理论的探索与丰富。
后一种理论，实则在表现形式上并不是灰色的，经常是充满着诙谐、幽默、生机的，深入浅出的，且指出了操作的途径，使人对其产生亲切感。这种理论是活化了的理论，是真正的理论。
一般来说，这种理论具备这样“三合一”的特征：就是既能求证于事物的基本规律，又能凝练于通俗易懂的理念，最终还能落实到方法途径上。
（三）
所有的理论，如果不能举一反三，其实都是可疑的。而真正的理论一定不是灰色的，而是引人入胜的。
因为，既能不断深入“井底”找到问题的实质，又能跳出“井沿”看到普罗大众和广阔天空，既能建立严谨的逻辑关系又能顺手拈来妥帖的例子进行阐释，这样的理论谁不喜欢？谁不喝彩？
另外，我最近还有一个感悟，就是传播学中的先手定律：
——当有人大声说这个东西好的时候，一定会有人说这个东西不好。那这个东西究竟好不好呢？我可以断定，这个东西一定是好的，但不一定是至善至美的。
——当有人大声说这个东西不好的时候，一定要知道，大多数人都会说不好，只有极少部分人，会认为应当分两个方面看。所谓品牌，所谓口碑，就是先手定律的玄机而已。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：启发人的悟性的一道好题目
后一篇：林格笔记：美是一种新的发展可能