是谁真正伤害了一个10岁的孩子？

这样做到底为了什么？

——还原采访经过以及和邱梧桐妈妈沟通过程

郑州晚报记者     张翼飞 

（新浪微博名   天天有贼）

4月28日，名为“演员邱梧桐”的新浪微博连续发文，质问和指责郑州晚报，认为在晚报报道的捐款活动中，邱梧桐受了伤害。真正的发布人是邱梧桐的妈妈，她说：不顾当事人的感受，媒体把一件光明的事报道成黑暗的新闻！以损人利己为目的，以欺骗为目的……！希望你们早日关门!……究竟是什么事让她出此极端之言？作为作为采访这篇新闻的记者，我必须把前因后果说清楚，请网友评判：
 

今早，由于中原报业传媒集团党委书记、董事长、郑州日报社长、郑州晚报总编石大东专门过问此事，作为兴华小学捐款之事的经办者和采访记者，以及一直在与梧桐妈妈沟通的人，我必须实话实说。我对下文中的每一句话负责。

    4月28日11点11分，我市小童星邱梧桐的妈妈用他名为“演员邱梧桐”的新浪微博，发出这样一条微博：

我是梧桐妈妈，我宣布以后再也不会和@郑州晚报 进行任何合作!好好的一次公益活动，经你们报道后，对发起活动发的我和梧桐带来了伤害!不管以后你们对梧桐怎样封杀!做为都市大报，我对你们报纸都感到失望!@天天有贼 @直播郑州360 @ 冉小平@张锡磊 你们都知道原因吧！我就不过多解释了！

之后，梧桐妈妈又接连发出多条微博，质问郑州晚报：

“做为媒体他们不负责任的报道的损害的不只损害我们母子的声誉，也损害了所有兴华小学孩子们的捐款积极性！”

“尽管@天天有贼 张老师个人给我道歉，但是我为后续仍旧不还我梧桐的清白感到生气！梧桐的妈妈”

“吃一堑长一智!我这几天等着郑州晚报的后续，等来的啥也不是！他们的编辑水平太低，没品!”

……

   今早6点，她在微博里说，“郑州的无德媒体”：“不顾当事人的感受，瞎写新闻的媒体！把一件光明的事报道成黑暗的新闻！以损人利己为目的，以欺骗为目的！以为自己是媒体，具不改错的媒体！希望你们早日关门!我是妈妈，护儿是自己的天职!知道很多人觉得我这样不可思议，尽管封杀孩子吧！对于这样的媒体，我不稀罕！鄙视你们!”

在此之前，我一直本着善良的态度与梧桐妈妈沟通，不希望因为纠纷而伤害梧桐和其他献爱心的孩子，更不愿成为某些人炒作的借口。但是，她却一再罔顾事实，发布对晚报不利的言论。记者个人荣誉事小，报社声誉事大，更重要的是事实和真相，所以那么就有必要把这件事的来龙去脉说清楚，给公众一个交代。

一，兴华小学捐款活动的由来和采访报道的经过。

4月20日，四川雅安芦山县发生七级地震，举国关注。郑州晚报在第一时间派出3名记者，和中原报业集团全媒体的记者一起奔赴灾区一线采访。

当晚8点左右，我接到之前因采访邱梧桐而认识的梧桐妈妈打来的电话，她说，地震发生了，梧桐想为灾区做点事。他们最先想到的是，那里的水源断了或被污染了，想给那里的孩子们捐纯净水。我说，这个倡议不错。她说，梧桐在学校有一定影响力，可以号召全校学生都参与。我说，这样更好。她还说，官方慈善机构信誉危机，希望通过晚报在灾区一线采访的记者直接捐，她和我们的记者冉小平认识。

4月21日，梧桐妈妈说，她和晚报官方微博负责人张锡磊也说了这件事。很快，张锡磊给我打来电话说，人家信任晚报，晚报应该支持。于是，我和梧桐妈妈进一步沟通细节。她说，她和邱梧桐学校领导联系，活动可以成为全校的活动，大家都来给灾区捐瓶水，而且唯一跟晚报合作。

当天下午，邱梧桐就读的二七区兴华小学的大队辅导员郑老师打来电话说，学校也很支持梧桐妈妈的倡议，准备号召全校师生都捐款，都通过晚报灾区一线记者直捐。4月22日是周一，学校准备让邱梧桐在升旗仪式上做个发言，发出倡导，然后下午组织全校捐款，让我前往采访，并接受捐款。

去参加捐款仪式之前，我与在灾区一线采访的同事马健联系，得知芦山的饮水确实出现困难，但政府补给比较到位。水可以买到，但无论是运输工具还是道路状况，买水后都很难送到震区，建议捐款的用途广泛一些，只要是用于灾区急需的物质，应该都可以。我跟校方说明情况，他们表示理解。

捐款进行得很顺利，全体学生和老师都非常踊跃。当时校方统计数字为：2066名学生、73名老师捐了22874.9元。后来我到银行清点，中间有遗漏，最终数字为26400.57元。这些都是孩子们和老师，包括家长沉甸甸的爱心。

捐款现场，学校当时打出的投影背景是“我为灾区捐瓶水”。在现场，我把和前方记者沟通后了解到的情况告诉了全体师生，大家都同意，不买水买其他物品也行，只要是灾区孩子们需要的。邱梧桐当时在场，她妈妈有事没有参加。

当天晚上，按照正常程序，我提交了稿件和照片，初稿有近1000字。但那天，为灾区捐款献爱心的稿子太多，我担心处理不好，给编辑说明这次活动的原因。

4月23日，兴华小学捐款的稿子见报，在A10版，题为《兴华小学2066名学生想把这2万多元   通过晚报记者交到灾区孩子的手里》，不到300字。内容如下：

邱梧桐是个四年级的小学生，他参演过好莱坞电影《反抗者》，微博粉丝有12万多。邱梧桐在二七区兴华小学读书，地震发生后，许多孩子和家长也纷纷向校领导表达了想给雅安灾区奉献爱心的意愿。看了晚报的地震特刊，邱梧桐妈妈向校领导建议，最好能通过晚报在灾区一线采访的记者直接捐献，减少中间环节。兴华小学贾勇校长立刻与郑州晚报记者联系，郑州晚报特派记者马健介绍，他和另一位记者冉小平准备寻找一所受损严重的学校，把爱心款捐给那里的学生。昨日下午，兴华小学2066名学生、73名老师捐了22874.9元！晚报的特派记者，一定会满足孩子们的心愿。

二，捐款活动见报后，梧桐妈妈的激烈言辞和我的解释

稿子见报后，我用微博把电子版的链接@了“演员邱梧桐”，包括他的QQ。我知道，基本上他的微博和QQ大部分时间都是梧桐妈妈在管理。

23日早上7点40分，梧桐妈妈给我打来电话，强烈不满，原因主要有以下几点：

1、 稿子里把邱梧桐说得太多，特别不应该说他参演过好莱坞电影《反抗者》，过分宣传个人了。

2 、稿子里不应该提到她，她只愿意默默做事情，不想体现自己。说梧桐发起的就行。

3、学校其他学生和老师捐款的内容写得太少，这是郑州市第一个捐款的学校都没有提，让人感到不重视。

4 、没有刊发捐款现场的照片。

     她说，稿子见报后，很多人说风凉话，说邱梧桐利用这件事在宣传自己，炒作自己，为自己赚取名誉。她特别受不了。也会让学校对邱梧桐有看法。这么重要的活动，晚报处理成这样，让人太寒心。她当时就表示：“不行的话，我们可以把捐款要回去，通过邱梧桐四川的粉丝捐出去，不跟晚报合作了。”

我向她解释：首先，梧桐是活动的发起人，也是个小名人，一定要有个介绍。梧桐妈妈确实也做了联络学校的工作，想把有贡献的人都提到。至于学校的捐款内容也写了很多，包括照片，因为版面有限，发不了那么多。而且那一天，全市参与爱心捐款的企业和个人很多，不可能都处理很大。在任何一家报社，对稿子进行修改和删减，都是合情合理的。

但，对我的解释，梧桐妈妈不能接受。

我把原稿和所有照片都传给了梧桐妈妈。

她说，我解释的这些，她无法向每一个嘲讽邱梧桐的人一一去说。她说，这个活动很失败，晚报记者和编辑没有水平，必须给他们正名，以后再也不跟晚报合作了。

我希望她理解，表示在后续报道中，多把学校的贡献突出一下。

我在个人博客里，把自己最早的原稿和捐款的照片发出来。@演员邱梧桐。他也转了。

4月25日下午，梧桐妈妈又打来电话，依然表示这件事对邱梧桐伤害很大，说有人当面挖苦邱梧桐，邱梧桐哭了。他们对晚报非常失望，不管我再怎么弥补都没用了。因为我说是编辑处理可能有失误，她就说了很多难听话，如晚报编辑“脑子进屎了”了之类。

据了解，她是清华大学的毕业生，听到她针对晚报和晚报编辑说了那么多难听的话，我很错愕，只能尽快结束对话。她说，自己做了电话录音，希望如果公布就全部公布，包括她自己说的这些话。

4月27日，我写好了后续，在发稿之前，先发到了个人博客上。然后通过微博和QQ，把链接都给梧桐妈妈看了。她没有什么表示。

自始至终，每一步进程，我都与兴华小学做了及时和详细的沟通，他们非常支持。这笔钱，毕竟是全校捐的，而不是邱梧桐一个人的。

而且，这笔钱的用途已经明确，给当地的龙门晨阳希望学校捐一间图书室。捐建图书馆的钱中，还有郑州一家米线店捐的几千元钱。

三、到底是谁在伤害10岁的邱梧桐？
 
事情叙述至此，相信每一个人都会明白其中的是非曲直，作为全程参与者，我实在不愿意因为此事伤害邱梧桐和其他孩子，这也是我一直不愿意公开回应邱妈妈指责的原因。甚至，在写这篇回应的长微博时，我甚至不愿意用“邱梧桐妈妈”这样的称谓，而更愿意用邱妈妈本人的姓氏，以免给一个10岁的孩子带来新的伤害。可惜，到目前为止，邱梧桐妈妈从未披露过自己的姓名，在面对任何媒体时都是以“邱梧桐妈妈”的身份出现。那么，我也没有其他办法，只能对“邱梧桐妈妈”提出几个问题：

1、你口口声声说晚报是“无德媒体”，“把光明的事情报道成了黑暗的事情”，让不明原因的网友转发，我想请问：你为何不把媒体的无德事实列出？你的微博以一个孩子和孩子妈妈质向我、晚报和我们总编很多人伤害梧桐，怎么不说“很多人”是谁？怎么伤害？

我相信300字稿件写梧桐多了，会有学校老师或部分家长和孩子有些微词，也会让10岁孩子受一些指责，但会是很多人吗?请你把很多人一一列出来，我会以一个记者名义向学校老师、梧桐同学和同学家长解释并一一道歉，为孩子证明。做善事的过程中，难免有不尽人意之处，但梧桐妈妈所言，请网友自判断，该我承担我不会推托。

2、梧桐妈指责我们拍了几十张照片都没见报，难道我们必须把所有捐款的师生名字都写到报纸上？这个问题让所有报媒来回答，报纸的发稿规则。不发就是“伤害孩子们捐款的积极性”，我不敢苟同。孩子们捐款究竟是为了献爱心还是为了登报纸？我相信每个孩子都会选择前者的。

3、在处理捐款的过程中，原来说的捐水最后改成了捐图书，她说媒体言而无信。我个人认为，这是经前方记者反复走访灾区一线后根据实际情况作出的选择，而且经过了学校的同意。而梧桐妈妈在指责报社的过程中反复要求把捐款退回。请问，你有什么权力要求凝聚着全校师生的捐款退回？你能代表这么多的师生吗？

4、23日早上不到8点，梧桐妈妈就打来电话说很多人看到报纸出言讽刺梧桐。其实当时很多读者都很没来得及看到报纸，怎么可能有那么多人讽刺孩子？

5、孩子还小，确实不容伤害。但既然是微博上想发言的小名人，就会随时面对一些不明真相者的质疑和责难。而家长的职责就是帮助孩子辨别是非。听了一些嘲讽，不是去指导孩子正确判断，让媒体出面去做工作，而是用网络利用孩子和孩子妈受伤害大肆渲染，指责报社是“无德媒体”，希望报社关门。如果孩子看到，他对慈善和媒体会有什么看法？一个10岁孩子人生观会发生什么变化?!打个比方，报纸报道了一个见义勇为者的英雄行为，而事后有个别人讽刺这个见义勇为者，你能因此而说这个报纸“无德”吗？

6、据说梧桐妈妈是清华大学毕业生，想来定是个学识修养非常好的成功人士，可在她嘴里，一边指责我们“编辑水平太低，没品”，一边却能说出“编辑脑子进屎了”这样的污言秽语，我想问一下，到底是谁“没品”？梧桐妈妈说有电话录音，我们希望她不要做任何技术删减，把每一次通话的录音全部公布于众。包括她自己亲口说晚报编辑那些不堪入耳的内容。让网友和梧桐听听，我想，是非自有公论。

7、梧桐妈妈几次说到“晚报封杀梧桐”的话题，我想问一下，晚报什么时间封杀邱梧桐了吗？你能说出晚报封杀的例子，哪怕是言词的证据吗?！再说，对一个10的小学生，“封杀”这样的词合适吗？

8、梧桐妈妈发了很多微博对我和晚报进行攻击，我们本着善良的态度不愿多做回应，一是免于孩子受伤害，二是不愿成为某些人在网络上炒作的理由。更不愿意去伤害一个00后的孩子！可她却以此指责报社“牛气”。我想问一下邱妈妈，到底是谁在做伤害10岁孩子的事？这么做到底是为了什么？！