末代皇帝的图腾及其它

清朝末年，各地方省份争相自造银币，除了一条盘龙的基本图案，五花八门的银币制造因为又多又滥，几乎没有什么精品可言，甚至有人断言：中国机制币是殖民钱币文化，绝大多数是由外国人和外国厂做的……没有国家主权，没有档案，制造混乱。

皇权中央几次试图推行统一币制均告未果，更加充分显示了当时造币行业的高额利润，也从一个侧面能够看出，那飘摇欲坠的皇家政权是何等无奈的慷慨大方。

众多的样币，让人目不暇接。



 

光绪、宣统延续时期出了很多大珍品银币，后者是因为皇帝当政年头太短，前面是帝王突然驾崩，很多币种还没有来得及展开大批量生产，随着帝业的崩溃，政权更迭，利益变换，也就夭亡了，徒留了这样那样的“样币”，为后人凭添了无数的“不可考据”。

    与光绪元宝比照，很多湖北宣统元宝除了年号，尚没什么特别变化。

 

    制造规模的异常庞大，参与制造的力量纷繁复杂，自然为生产制造出来的银币鱼龙混杂拓宽了无限的领域：但凡有造币的机器，就能有新币种的诞生，这一特定的历史因素，必然能够产生诸多特定的历史币种，红军能够依靠缴获的造币机器，生产中华苏维埃银币，军阀也理所应当能生产军阀版的银币。

理论上讲，当代高科技水平如果制造出与那个年代相同的造币机器、模具，再生产出银币，就是顶级的“原光、未流通”银币。

所以，针对特定的历史时期，真品银币的本质特征也就首当其冲地凸显出来了，那只能是无可替代的年代痕迹。

最简洁有效的甄别方法，就是直接测定金属制造年代，如果测不出来，只能够通过包浆、磨损、锈蚀等诸多历史造成的特殊印记加以佐证，但凡确认有当代制造痕迹的，必为赝品无疑。

当然，工艺特征也无疑具有时代烙印的特点，字体，无一例外的，银币采用字体都是艺术体，外文也如是，中文更是书法顶级风范的体现。错落有致的效果，精雕细琢的神韵，无须直接比照，很多赝品银币就已经原形毕露了，毕竟，成本的代价在赝品填充行业中，始终是最大的瓶颈。如果赝品成本过高，就不如直接生产工艺品赚钱了……

边齿，机制银币边齿形成总体约有两种：一是锻压一次成型；一是滚边机封边成形。因为制造设备的不同，造成仿造银币与原产银币在边齿上有本质区别，用功的泉友，连边齿的齿数都有精确记载。边齿上特殊的历史痕迹，想作伪更是难上加难……边齿不过关，还是赝品银币的老大难问题。

齿边，锻压形成的银币，齿边干净、利索。该凸的地方绝不会凹陷，甚至有的币商仅凭齿边的特征就能断真假了。

可以这么简单判断：具备机制银币的特征，同时又具备时代的不同特征，这样的银币，真品的概率就很大了。