我只熟悉两种语言，汉语与英语。
汉语是我的母语，算不上专家，但也活了近40年了。英语更算不上好，但出国旅游、交个外国朋友都问题不大。
我不是语言学家，纯做个人思考及吐槽。不过若有什么方法能将世界上最重要的两种语言优点结合，我会非常乐意看到。
汉语是最难学的语言之一（保险说法），英语是最好学的语言之一。我们连那么难学的汉语都学会了，苦苦学英语多年、却依然很糟。除了缺乏语境的原因外，英语本身也有难啃的骨头。
从我已有的知识中分析两者的特性。不打算做到全面，点到为止。
英语自然有其好学的地方，所以利于普及。
1. 固定26个字母。你可能会拼错，但不会不知道全部字母怎么写。
汉语的字形就太多了，有的很难写。感谢简体字（虽然繁体字更代表含义与传统）。
2. 发音与拼写的对应密切。容易相互反推。
汉字的书写与发音有一定对应，但例外也很多。我们有时看到一个生词，但若不能复制到搜索栏、都不知道怎么查到发音。（采用“X+Y是什么字”的方式）
3. 结构清晰。主谓宾补，祈使句，问句等。根据词的时态、语序，能轻松推出句子结构与词性，不太容易产生歧义。
汉语，省略的情况比较多，而且主动被动、时态比较模糊。有时达意即可，不是很严谨。
4. 量词简化。大多数名词可以用数量直接衔接，不需量词。
汉语中的很多量词并没有实际作用、且为绑定搭配（如一“匹”马），但既然有了可以彰显文化深度。
汉语虽然复杂，但也有其智能的部分。
1. 同含义的不同词性转化简化。如名词华丽，转为形容词在后面加个“的”-华丽的，转为副词则在后面加个“地”-华丽地。转变的过程中，不会改变母词的拼写与发音。
而英语需加不统一的后缀变为形容词及副词，同样的后缀还可能作名词或动词，无论混乱。不少词在转换后，发音及重音位置也会发生变化。
2. 字数（宽度）可控。几乎任何单一含义，都能控制在4个汉字内、很神奇。因此打字或电脑存储（字节）时，较为节省空间。
英文有大量长单词。由于只有26个字母、且需按音节组合后不重复，导致单词越来越长。在适配多语言的UI-用户界面时，英文版往往需预留最宽的长度。
3. 名词归类简化。如XX花、XX鱼。我们可能不清楚具体是什么鱼，但首先知道这是一种鱼。
英文的同类东西不易识别。如比目鱼flounder，乍一看不知道是指人还是鱼；红色red、黄色yellow，拼写上没有共性。
4.形容词的比较级与最高级简化。在形容词前统一加上“更”/“最”。
5.区分“你”与“你们”。
两者说不清是优点还是缺点的地方。
1. 都有大量同义字/词。
这也许是文化展现深度、学者彰显学识的地方，但对于学语言的人只希望相同情况用一个词就好。人的需求越细腻，就会越需要有细节差异的词汇。
2. 英语可以通过which/what/who等结构，用一个后置的长尾来形容前面的主体。好处是可以用一句话表达很多内容，显得高级。
汉语要做到相同的事情，可以用很长的定语，或是干脆拆成两句。说不清两者孰好孰坏。
3. 单复数。
英语明确单复数及不可数，汉语进行了简化。
个人觉得简化更好，因为前面已表明数量等，加s/es的区别便不重要。英语的做法很严谨，也不能说不好。
4. 从属结构。
汉语，A的B，无论主题是人还是物。我妈妈，意思就是我的妈妈，这种简化也不会有歧义。
英文结构严谨，区分人或物的、不过也有简化趋势；同时存在’s及of两种结构、后者为逆向，有些乱。
5.同类词的概括范围。英语经常包含不同场合下的同类含义，而汉语更细分。
典型的如aunt与uncle，英语指所有阿姨与叔叔辈的长辈，而汉语对七大姑八大姨都有单独的称呼。英语的称呼简单，汉语的称呼繁琐、但重视长辈。
汉语区分堂兄、堂弟、表兄、表弟，英文并为一类。两者相同对待的，是侄子/侄女。
6. 口语中都有大量省略。
对于熟悉上下文的人，在省略后依然可明白意思，不过其他人可能听不懂。不过在能达意的情况下，人更倾向于偷懒。
以上只是铺垫。如果有渺茫的可能，我希望在英语基础上结合汉语的优点，并诞生出更好掌握的世界语言。
它会是这样的：
1. 同含义的不同词性转化简化。
如名词美丽beauty，形容词就是beauty-ous，副词就是beauty-ly，动词就是beauty-fy。换个词根也同样是加ous/ly/fy，这样就不需要单独记每个词的转换方式，拼写及发音都保留。同时，英语字数过长的问题也得到改善。
2. 名词归类简化。
所有同类名词后面都有相同的后缀或单词。如鱼类是fish，xx鱼就是xx-fish；虫类是insect，yy虫就是yy-insect。
3. 动词时态简化。
如无论什么时态的go，都用go、而不需went/gone等。根据语境去判断时态，明白意思就好。
被动语态，依然统一加ed、不变。
4. 单复数简化。
无论什么数量的名词，都不需要再后面加s/es这样的复数后缀。
5. 去掉一些不常用的同义词。这条争议会大些，因为是反文化的。
总体思路就是简化，这个过程注定会丢失一些东西。
我不知道类似的构想有没有可能实现，也许唯有当超级AI认为需要更实用的地球语言，或是当我们与外星文明沟通时需要减低沟通成本时，相应方案才会被提出。目前权当空想。
新世界语之构想
我只熟悉两种语言，汉语与英语。
汉语是我的母语，算不上专家，但也活了近40年了。英语更算不上好，但出国旅游、交个外国朋友都问题不大。
我不是语言学家，纯做个人思考及吐槽。不过若有什么方法能将世界上最重要的两种语言优点结合，我会非常乐意看到。
汉语是最难学的语言之一（保险说法），英语是最好学的语言之一。我们连那么难学的汉语都学会了，苦苦学英语多年、却依然很糟。除了缺乏语境的原因外，英语本身也有难啃的骨头。
从我已有的知识中分析两者的特性。不打算做到全面，点到为止。
英语自然有其好学的地方，所以利于普及。
1. 固定26个字母。你可能会拼错，但不会不知道全部字母怎么写。
汉语的字形就太多了，有的很难写。感谢简体字（虽然繁体字更代表含义与传统）。
2. 发音与拼写的对应密切。容易相互反推。
汉字的书写与发音有一定对应，但例外也很多。我们有时看到一个生词，但若不能复制到搜索栏、都不知道怎么查到发音。（采用“X+Y是什么字”的方式）
3. 结构清晰。主谓宾补，祈使句，问句等。根据词的时态、语序，能轻松推出句子结构与词性，不太容易产生歧义。
汉语，省略的情况比较多，而且主动被动、时态比较模糊。有时达意即可，不是很严谨。
4. 量词简化。大多数名词可以用数量直接衔接，不需量词。
汉语中的很多量词并没有实际作用、且为绑定搭配（如一“匹”马），但既然有了可以彰显文化深度。
汉语虽然复杂，但也有其智能的部分。
1. 同含义的不同词性转化简化。如名词华丽，转为形容词在后面加个“的”-华丽的，转为副词则在后面加个“地”-华丽地。转变的过程中，不会改变母词的拼写与发音。
而英语需加不统一的后缀变为形容词及副词，同样的后缀还可能作名词或动词，无论混乱。不少词在转换后，发音及重音位置也会发生变化。
2. 字数（宽度）可控。几乎任何单一含义，都能控制在4个汉字内、很神奇。因此打字或电脑存储（字节）时，较为节省空间。
英文有大量长单词。由于只有26个字母、且需按音节组合后不重复，导致单词越来越长。在适配多语言的UI-用户界面时，英文版往往需预留最宽的长度。
3. 名词归类简化。如XX花、XX鱼。我们可能不清楚具体是什么鱼，但首先知道这是一种鱼。
英文的同类东西不易识别。如比目鱼flounder，乍一看不知道是指人还是鱼；红色red、黄色yellow，拼写上没有共性。
4.形容词的比较级与最高级简化。在形容词前统一加上“更”/“最”。
5.区分“你”与“你们”。
两者说不清是优点还是缺点的地方。
1. 都有大量同义字/词。
这也许是文化展现深度、学者彰显学识的地方，但对于学语言的人只希望相同情况用一个词就好。人的需求越细腻，就会越需要有细节差异的词汇。
2. 英语可以通过which/what/who等结构，用一个后置的长尾来形容前面的主体。好处是可以用一句话表达很多内容，显得高级。
汉语要做到相同的事情，可以用很长的定语，或是干脆拆成两句。说不清两者孰好孰坏。
3. 单复数。
英语明确单复数及不可数，汉语进行了简化。
个人觉得简化更好，因为前面已表明数量等，加s/es的区别便不重要。英语的做法很严谨，也不能说不好。
4. 从属结构。
汉语，A的B，无论主题是人还是物。我妈妈，意思就是我的妈妈，这种简化也不会有歧义。
英文结构严谨，区分人或物的、不过也有简化趋势；同时存在’s及of两种结构、后者为逆向，有些乱。
5.同类词的概括范围。英语经常包含不同场合下的同类含义，而汉语更细分。
典型的如aunt与uncle，英语指所有阿姨与叔叔辈的长辈，而汉语对七大姑八大姨都有单独的称呼。英语的称呼简单，汉语的称呼繁琐、但重视长辈。
汉语区分堂兄、堂弟、表兄、表弟，英文并为一类。两者相同对待的，是侄子/侄女。
6. 口语中都有大量省略。
对于熟悉上下文的人，在省略后依然可明白意思，不过其他人可能听不懂。不过在能达意的情况下，人更倾向于偷懒。
以上只是铺垫。如果有渺茫的可能，我希望在英语基础上结合汉语的优点，并诞生出更好掌握的世界语言。
它会是这样的：
1. 同含义的不同词性转化简化。
如名词美丽beauty，形容词就是beauty-ous，副词就是beauty-ly，动词就是beauty-fy。换个词根也同样是加ous/ly/fy，这样就不需要单独记每个词的转换方式，拼写及发音都保留。同时，英语字数过长的问题也得到改善。
2. 名词归类简化。
所有同类名词后面都有相同的后缀或单词。如鱼类是fish，xx鱼就是xx-fish；虫类是insect，yy虫就是yy-insect。
3. 动词时态简化。
如无论什么时态的go，都用go、而不需went/gone等。根据语境去判断时态，明白意思就好。
被动语态，依然统一加ed、不变。
4. 单复数简化。
无论什么数量的名词，都不需要再后面加s/es这样的复数后缀。
5. 去掉一些不常用的同义词。这条争议会大些，因为是反文化的。
总体思路就是简化，这个过程注定会丢失一些东西。
我不知道类似的构想有没有可能实现，也许唯有当超级AI认为需要更实用的地球语言，或是当我们与外星文明沟通时需要减低沟通成本时，相应方案才会被提出。目前权当空想。