叶先生的观点是：中国不但要清晰表述自己的利益要求，更要要求其他国家，清晰阐述它们的行为。这个观点才是解决南海问题的前提。但叶先生的论证仍未摆脱一个中国人自认为很应坚持的理由，那就是坚持认为中国造岛不是改变现状，并且强调越菲等国早就在造岛了，所以中国造岛不是改变现状。这个说法表面上是很合理的，但实际上是回避了二个关键问题，一是人家造岛时没人有异议，中国也没有个强硬的反对立场，也不影响国际通航，二是九段线并非国境线，如没人争议，就不会构成改变现状之说，所以，美国人不可能以第三者身份认定那是改变现状之举的。而中国造岛，有人认为有主权争议，美国人认为可能会引起安全通行争议，中国的体量亦在客观上会引发周边小国的不安，而后事实上中国目前拒绝接受诉讼或仲裁的立场更是从反面印证了中国的行为具有明显的唯我独尊的行为特征。这在客观上并不符合叶先生应清晰表述自己的利益要求的观点。所以，中国若要和平理性地解决南海问题，还有自我检讨的需要和空间。