挺奇怪的词序，以我的理解，时先生是想说从以军事考量为出发点和主要判断依据的大国关系设定转向以经济考量为出发点和主要判断依据的大国关系设定。如果我的理解没错的话，其实真不应如此造词，因为这种转向从严格意义上已不能称之为“转向”了，而是放弃旧有的策略思维，重新以新思维制定策略的事了。从整个内容看，时先生还尚未认识到这一点，或者说，他是没把握这个观点能否为社会接受而刻意回避了这问题。

事实上，他的确已发现了中美关系的问题所在，那就是“互信”并不是相处时要解决的实际问题，如何解决“权势分享”才是和平相处要解决的实际问题。不过，时先生在这问题上的见解仍有明显的不足之处，对“大国拥有的利益和尊严” ，于美国人的观念来说，从来都应是你自己争取的事，而不是他应当“给予”的事，所以，以“中国追求作为大国强国的对美平等”作为美国政策立场来理解并不尽然正确。

主持说“我们可以把问题简单划为归纳为，美国必须给中国什么和中国必须给美国什么。” ，这话得到了时先生的认同，可这句本身就反映出中国人思维中的误区，在中美关系中，只有各自必须承认什么的判断，没有必须给什么的断想。