肖鹰批韩寒的事，一篇文章分为两件事，一是他的成名是否属 “一个辍学生假造的文化骗局”？这件事，虽然有方舟子的强力求证，但毕竟无法证明（否则就没有要求韩自证无伪一事），质疑者的胜利只能落在韩主动放弃诉讼这个层面上。肖音鹰此次旧话重提，并无新的事证，应属骂人之举，有点为了打鬼借助钟馗的意思，用现今话，那叫文章炒作。

另一件才是文章主题，也就是韩寒和他的电影。客观上讲，影评这东西，在当今社会里，以骂为炒早就不是什么新鲜事了，所以还得看是怎么评的？肖的首评是“郭韩影战”，他认为“郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。于是他自己给出对两人电影的评价“我以为，郭片恶俗，韩片猥琐。与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。 ”。作为个人观点的影评，可以接受。肖鹰的第二评，是对韩寒的“一部很有诚意的电影”之说，他指片中有三处仿袭之处，因此是一部毫无诚意的“电影杂攒”。这其实是很难说得通的。且不说仿袭是否成立，仅凭有此二个单方认为的仿袭就对全片下个“电影杂攒”的断语，这大概是很难令人信服的。更重要的是，韩所说的诚意，其指向还未必就是肖鹰所理解的那些东西吧。

估计肖鹰也明白这样的影评是没什么实际意义的，所以须得拿个旧话来吸引眼球，炒作一下。

说到炒作，想用阴谋论的方式作个猜想：韩寒撤诉，除了表面上看似落了个理不直气不壮的形象，实际上并不证明他就是“一个辍学生假造的文化骗局”，但客观上他当时已利用眼球经济成功了一把，考虑到一场胜诉换来的，将是迷局的结束，聪明的韩寒放弃了揭开迷底的机会，把迷局留待未来作为再次炒作的话题……今天，果然又成话题，韩寒再次成功了！把阴谋论再提升一下：肖鹰批韩寒，本来就是一场双赢秀？呵呵