如果把中国政学两界粗看一下，也许就会发觉罗先生是在公开场合阐述中国立场最有代表性的一位，在这个演讲中，其表述的很清晰，看上去也很理性。

但我们知道，一篇文章，不管其写得如何漂亮，都未必能证明其观点是正确的，它还得回到基本层面来接受检验。

罗先生的论述，其基本观点是“主权归我”， 乍一看，这说法似乎没什么问题，不过，问题恰就出在这里，因为这并不是个简单的"说法"，而是罗先生对整个海洋战略阐述的立论基础，所以必须要从更高理论层面去思考。

说“主权归我”， 其基础应当是主权有争议，否则就无须说"归我"了。而所谓争议，在这里应该是二个理解，一个是罗先生也认同有"争议"这事，二是争议尚无定论，所以罗先生才要主张"归我"。由此可看出，罗先生的海洋战略，是以对争议采用单边主义立场而制定的方案，这于国际争端而言，并无不当，实际上，这在近代国际事务中仍是各当事国的常态，可问题是，中国人一方面不认同普世价值观，一方面又以相同的利益追求方式去争取利益，这就给人以又要做婊子又想立牌坊的感觉了，同时，在此基础上制定出来的海洋战略，必然要以武力为支撑，由此可以想见的，罗先生的海洋战略只会是个以强凌弱的森林原则的方案。