对中国人而言，朝鲜问题，二个，一个是会不会打起来，一个是我们对朝鲜的立场或叫我们的对朝政策。在前一个问题上，金先生算是讲了真话，其实各方都不愿意冲突。而在第二个问题上，金先生显然毫无判断能力，首先，他认为“我们把中国的目标总结为叫不战，不乱，无核”，他的总结也许是对的，但他不知道，这目标本身就是错的，因为就中国而言，朝鲜半岛无核才是最大的安全保障，所谓“不战，不乱”才有可控的条件，因为朝鲜一旦有核，其对外立场势必更为强硬，在一场本就没有共同语言的博弈中，一方力量的突然增长，必然会打破原有的相对稳定的格局，冲突是无可避免的事，再者，中国要让朝鲜半岛无核，手里本就没几张有效的牌，再将其置之政策之未，其实效几乎就等于放任自流，毫无实际意义；金先生说：现在的麻烦就是现在美国没有做好这个跟朝鲜展开严肃认真的，面向正常化的谈判准备。可金先生又说：现在整个美国处理朝鲜的问题，就是往后拖，叫“战略忍耐”，或叫“善意忽视”，对吧，这是它自我形容，实际上呢我觉得是有点不负责任的，它就不想管这个事，把这个事推给别人。这两个说法显然是自相矛盾的，“没做好准备”与“不想管这个事”完全是两个不同的判断，所以金先生不得不承认：这就是弄得我们有点尴尬的地方，就是美国到底怎么想，我们也不知道。

    其实美国人是怎么想的，得问问中国人：朝鲜一旦有核，对谁威胁最大？也许可以有那么几个不同的回答，但有一点是肯定的，那就是对中国的威胁要大于美国，对中国造成的危也可能大于美国，而美国是无奈被迫要面对风险，中国则是毫无作为地听任风险发生。也许美国人在想，既然中国人不认为半岛有核于中国人有多大危害，那刨去反核，朝鲜又能对美国有多大意义呢？美国干嘛还要对朝鲜半岛的不战，不乱承担什么责任呢？最现实的是，王毅外长讲的那个警告，不许在我家门口生事儿。讲了，就不战，不乱了。这说明，朝鲜半岛的事，本就该中国人负责，说美国人不负责任的人，不是糊涂，就是别有用心。