首先，安倍说的是“中国领导阶层首先需要了解这个问题在中国多么根深蒂固”而不是“同日本和其他亚洲邻国的冲突是中国根深蒂固的需求”。孟先生以一学者身份对已被澄清的不实报道当真事来评说，是有违学者的基本道德操守的。

按孟先生的说法，钓鱼岛之所以过去没有问题，而现在成为问题主要是两个原因，第一个是日本当年窃取的结果，日本当年之所以能够窃取，那是当年大清王朝腐败无能。在1894、1895年，中日甲午战争中战败的结果这本身就是违反了正常的逻辑的，所以这种窃取本身就是不合法的。……这说法尽管用了“窃取”和“违反了正常的逻辑”这此很荒唐的理由，但毕竞承认了一个事实：钓鱼岛源自于中日甲午战争中战败的结果。

第二个就是美国难脱干系，日本对钓鱼岛的所谓的实际控制，单方面的管控，我们从来不承认，也坚决反对，我们过去基于各方面的原因的考虑，也基于我们的大局，维护中日友好关系，维护地区稳定大局考虑，我们并没有在钓鱼岛问题上挑起事端，但是日本不断地挑起事端。……说白了，中国不承认也好，坚决反对也罢，不还是因为日本对钓鱼岛的所谓的实际控制，单方面的管控就是个事实。

孟先生说：搁置争议我想至少有三条底线，第一不登岛，第二不在岛上建设施，第三两国政府不去主动挑起钓鱼岛争端。……问题是，这三条咱中国人自己能做到吗？这么多年的民间“保钓运动”且不说，中国政府近来公开说要上岛测绘又该如何理解呢？