肖先生说：“为什么使用裸体？因为那个时候没有文明的禁忌”，这实在是个荒谬的说法，为什么使用裸体的原因一定是某种需要，客观上也就是人们常说的某种崇拜，比方生殖崇拜等，但绝对不可能是“没有文明的禁忌”。“文明的禁忌”是不再使用裸体的原因之一，同样也是人类不再裸体的原因之一，但原始人裸体的原因却只是无衣可穿，谁会认为是“那个时候没有文明的禁忌”？更可笑的是肖先生推论说“如果我们把这个身体把它理想化之后，她就成了神了，那就更不需要遮羞了”，试问一下，中国人的神氏中，有哪一个是裸体的？

事实上，形象的创作，都是目地性的，西方的无眼雕塑，是为了更有效地展示形体整体的美，中国人的大写意，画龙点睛，则是为了展示形体内在的美，展示精神境界的灵动之美。

王鲁湘先生也说了个可笑的观点，他说：刚才那个肖鹰教授，在论述这个人体美，在人类文明发展过程中间几个阶段的时候，其实他有一个很重要的观点，就是说为什么人对自己的身体会有羞耻感，然后要把它遮蔽起来，其实最主要的一个原因就是，身体成为了一种财富（肖鹰：对）。

其实肖先生说的是：你不能影响别人对你的身体的社会观念和社会评判。因为你是社会的人，那么你就有一个社会道德问题，我们对你就有一个社会评判，有个社会要求。……这根本就扯不上什么身体成为了一种财富之说。身体成为了一种财富，是现代人才有的价值观下的一种理念，而人类早在数千年前就知道即便不为御寒，也要遮蔽身体。奴隶的身体是一种财富，可衣服从来就不是这财富的构成要件。也许封建时代年轻女性的身体是一种财富，但有没有衣物遮蔽可从不是为了成为这种财富的条件，时至今天，一个无遮蔽的身体，就财富而言，往往价值更高。

几位专家和主持人在这个话题下的讨论，显现出明显的认知语境混乱，看起来实在有点作堵……