说是说中国帝陵，实际上就是在说西高穴曹操墓。这事大约得从两方面来认识，一是学术定论，二是造假。

学术定论目前显然是有争议的，所以可先直接假定：所有出土物（包括鲁潜墓墓志铭）皆为真，所有出土物皆非当代人设置。在此基础上，要得出西高穴就是曹操墓的结论，必须得论证：1. 那不是曹操故设的假墓﹝这点恐怕只能由对男性头骨的检测来判定）；2. 那不是同时代其它可以叫＂魏武王＂的人的墓；3. 那不是同时代其它有机会获得魏武王赠格虎大戟的人的墓。如果对这三项不能作完全充份的论证，那就还得论证4. 鲁潜墓志铭发现地就是鲁潜墓所在地。若以上四项不能得出肯定性结论，那就不能肯定在西高穴发现的就是曹操墓的定论，争议得将继续。

    造假则要分几个层次来说。首先，在学术未能有定论之前，尤其是学界内专业人士意见相异颇大之际，就以曹操墓名之，实际上就是行政造假。其次是专家们面对质疑不去阐释论证，一昧以质疑不专业来主张质疑不成立，强求社会接受其未充份论证的结论，实际上也可算是学术造假。再次，所谓出土物，实际上并非是原墓中物，甚至根本就是现代制品，那就是文物造假了。有趣的是，在是否曹操墓尚在争论的过程中，还出现了当代人之间的相互指证，事涉伪证了。