医务工作者应当是高收入人群？顾先生好象并没有说出过硬的理来。诚然，这个行业是直接为人的健康服务的，社会给予相对较高的收入也无可厚非，但将“高薪养廉”的模式用来作为医疗行业道德理念的基础，以顾先生的医改方案而言，似乎有点说不过去。首先，医务工作者不是公务员，不存在用纳税人的钱来“养廉”的问题，从社会公共政策上讲，最多也就是个行业扶持的问题，比方说个人税收（甚至可以考虑行业税收）的减免，以及顾先生的医改方案中一些具体数据的厘定等，但其个体收入仍必须符合一般的市场规律，由市场来调节；其次，高收入只可以平衡学医的高投入，但并不是医德的基础，它只是从医者自身基本生活的条件而已。因此，社会对这个行业从业人员收入的责任，只有两个考量，一是稳定，一个是中等偏上。除此之外，政府（实际上是代表纳税人）并无义务再作考虑。这个问题看似与医改方案没有多大关系，实际上它那反映了顾先生对未谈及的另一问题的重视不足够，那就是药价问题。试想一下，医疗费中，医疗服务费可以通过第三方购买的方式解决，但第三方如何购买药品以解决药价问题呢？不得而知。

有意思的是，顾先生说，那么些个方案都没有关于公费医疗的内容，何解？借顾先生一句话：很简单。这是统治集团的一个特权，是个政治问题。与政府打交道的学者无法谈。要谈，以目前已形成的费用模式，国家财力根本无法承担，只好放弃医改。只不过还有个问题，现在享受公费医疗的人与无权享受的人不都是国民吗？这个“公”字还是公平的公吗？