前几天，在网上看到一篇题为“为什么中国男人普遍不喜欢精英女性？”的文章（上官乱），它以牛津大学的女博士“朱朱”被骂上了热搜为由头展开议论。这位女博士在视频中说自己以牛津大学年级第一的成绩毕业，还拿到200%的奖金，结果被网友群嘲，有人甚至认定她造假（但朱朱通过解答网友出的数学题证明了自己的实力）。该文谈到“人们对精英女性的质疑和嘲弄，不是当代才有的奇景”，譬如创立了清华大学建筑系的林徽因，“而到了今天，很多人认识她，也并非因为她的文学成就和建筑贡献，而是她跟几个男人之间的桃色绯闻”。

我认真阅读此文，发觉它其实是谈论女性独立的话题。它提出：朱朱、林徽因“她们首先是精英女性，成就突出、财富自由、出生`名门，但女性独立的门槛一定要这么高吗?如果是这样，那么拿她们树女性榜样的同时，也贩卖了女性的独立焦虑。”“精英女性们展示出来的独立举动，并非要人人仿效，她们只是为广大女性打开了一扇窗，不断推高女性的上升天花板，鼓励女性树立远大目标，让更多的女性知道：原来人生还可以这样。而真正影响一个社会进程的关键，在于普通女性的人生。”此文还谈到：“前不久，某官媒发布报道说‘女性受教育程度越高越不愿生孩子’，看起来只是在讲‘客观事实’，但夹带了‘女性越有能力就越不受掌控’的暗示。它们似乎看不到另一面：受教育程度越高的女性，为社会做的贡献也越多。”

精英女性，前几年还有“白骨精”的称谓——白领、骨干、精英。这本身就有一点惹人讨厌意味，直到今天，她们仍遭受来自各方面的指指点点。不久前，电视剧《人世间》热播，人们对于周家的三个儿女有着不同的评价，小儿子周秉昆虽身处底层，但有责任感，勇于担当，被众口交誉，老大周秉义从知青成长为高官，但心系民众，也有不错的评价，女儿周蓉则也是一个精英女性，却遭到众多的诟病和指责，尤其是说她自私。我赞同大家对两兄弟的看法，但并不认同对周蓉的批评，她当初为了爱情不顾一切去贵州就应受到责备吗？谁没有年轻过呢？而且，她去了农村，弟弟不就可以留在了城市？她因故将女儿留在弟弟家，此后考上北大，从本科读到研究生，并在大学任教，女儿也一直寄居弟弟家，这确实应该肯定秉昆夫妇的奉献，但需要说明的是，她这是为事业而拼搏，而不是贪图享乐。我至今还没有看过该剧的小说原著，但我从网上看到，小说作者梁晓声同样否认了有关周蓉的批评，并给予她以很高的评价。另一部热播的电视剧《心居》中的顾清俞也是精英女性的形象，企业高管，也同样很不讨喜，被斥为“自私”“高冷”。

我觉得，“金无足赤，人无完人”，人们不应该用挑剔的眼光来看待精英女性，或者也可以说，大家对于精英女性的不少批评很多是由于误解产生的。我也接触过一些精英女性（亲戚中就有毕业名校，上市公司高管这样的精英女性），感觉就总体而言，她们事业心强，知识面广，具有不少优点。当然，由于她们文化背景、生活环境的不同，往往有一些有悖于常人的习性，甚至会有一些明显的毛病。对于她们的缺点和问题，当然不是说不能批评和指出，但应该实事求是，而不能夸大其词，更不应无中生有。

就女性总数而言，精英女性肯定只占极少的比例，因此我同意“真正影响一个社会进程的关键，在于普通女性的人生”这样的说法，但又认为普通女性大可不必仿效精英女性，有一份适合自己的本职工作，相夫教子，家庭和谐幸福，同样可以活出自己的精彩。当然，普通女性，包括普通男性，甚至精英男性也大可不必无端地猜忌精英女性。

　　　　　　2022，4，16于上海