小张问：

今天我父亲和我讨论中国是否能向北欧高税收、高福利、高工资的模式学习，我想一般教科书式答案可能是人口数量、资本积累、政治制度等国情不同，因此不适宜奉行北欧模式。父亲问在克服这些条件之下中国又能从中学到什么时，我无法回答，现将这一问题请教张先生，谢谢！

答小张：

北欧的高福利、高人均收入、高税收、高物价、高工资——什么都高，只有贫富差距不高——使不少人羡慕，有说是最理想的制度了。数十年前经济大师森穆逊就曾经对北欧大赞特赞。皆浅见也。我到过那里两次，一目了然。举几个例子飨读者吧。

到一家中国菜馆进膳，明码实价，见价格奇高，选了最相宜的青菜炒鸡片，十八美元。一小碟传上，内里只有小小的六块鸡片，可以一口吃掉。发脾气，问老板是否弄错了。老板是中国人，用中国话细心解释：「先生，我们这里养鸡要抽税，饲料要抽税，抽几重，鸡的运输要抽税，批发要抽税，零售要抽税，入我门来，轮到烹好卖给你，又要抽几重税。一碟收你十八美元，其中起码十二元是税，不是很相宜吗？」

到西餐馆午餐，一杯白开水五美元。我们一家四口叫了一块三文治，一些其它零食，三文治只吃一半，其余一半打包，带回酒店充饥去。一位重要人物在家中宴请我们，座中贵宾有艾智仁，也有德姆塞茨。共八人，主菜是鹿肉。八块鹿肉，其中一块不小心掉到地上，要清洗才够一人一块。到市场买水果，主要见到的是香蕉十多只，不知怎样下注才对。

一位朋友的太太在浴室跌倒，腿骨轻折，政府补偿工资休假六个月之外，还替友人家中的浴室大事修改，免费的，为恐意外再发生也。这些费用的全部，由政府估计的，都被算进国民收入之内。这可见在北欧的政制中，抽税愈多，国民收入的增长愈大。数字一般很好看，只是消费者的享受，有苦自知。

北欧的人口密度不到中国的百分之一，但楼房的价格远比中国为高。不知政府税收占了楼价的多少？

本博客管理员公告：