加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[五常问答室第60期]经济学与数学

(2007-06-03 07:03:13)
标签:

张五常

经济学

数学

分类: 五常问答室

清华 WangZigan 问:

 

清华北大现在经济系都特别注重数学,从实变到泛函,从随机到统计,有的必修还用美国的英文版上用英文教,大家苦不堪言。原来学经济学原理所产生的对经济学的兴趣现在都“无暇产生”,而且普遍感觉学的高深数学和统计学自己在解释问题是几乎就用不上。请问张教授这是学习的一个过程还是误区?

 


答WangZigan:

 

清华经济系的主要导师是好朋友,聪明的,在国际学报发表有看头。

 

有些人不用数搞不了经济学,有些人可以全不懂数但成为经济大师。我是第三种,懂一小点数,知道要多学一点很容易,但懒得学,因为觉得不用数还可以在经济学行内来去纵横。巴赛尔等人曾经说,如果我用数学去想经济问题,不可能想得有那样多的新意。这是个重要问题,不同的思考方法有不同的约束,因而有不同的去处。我对自己的去处是满意的。

 

关于你的处境,说数学书用英文版苦不堪言,老师对,你错。数书的英文根本就不怎样,易学,而当今之世,学好英文是必须的。

 

学经济需要懂那么多数学吗?在我来说是不需要的。多年以来,像杨小凯,搞数的经济学者不少参考我的思维,而我是不管他们的。不是说我比他们了得,而是经济学需要有些像戴维德、科斯、艾智仁和我这种人。

 

你希望能在经济学行内拿个铁饭碗吗?很不幸,今天,你非多学数不可。我不同意,但不能改变世界。今天的经济学报一般要靠数学才能发表,除非你已经有一家之言。潮流如是,夫复何言哉?

 

曾经说过,肯定的,如果四十年前的经济学像今天的那样,我早就另谋高就。

 

 

本博客管理员公告:

 
访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的,请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有