读何洋写香港政府的迪士尼乐园投资，他不以为然，我以为然。认识何洋，欣赏这个青年，认为他读书读得好，有原则，是难得一见的年轻学者了。问题是世界比他想象的复杂。原则重要，但要有弹性才算高明。何洋坚守的经济原则与我的没有两样，只是我多活了一些日子，重视真实世界的局限，喜欢看天下大势。

几年前曾荫权提出香港兴建迪士尼乐园，由政府参与投资，阿康及好些舆论反对，认为政府不应该插手市场的私人投资。我力排众议，赞成。这使一些人以为迪士尼乐园是我的建议，不对，是圣诞权之作也。

支持政府参与投资，因为香港绝大部分的空置土地在政府之手，没有地产商可以在适当地点提供需要的庞大用地与其它数之不尽的有关设施，尤其是交通问题。政府可以提供，也可以整套卖出，但迪士尼不愿多付钱，也许财政有困难——法国的投资中计，集资不易也。另一方面，香港的海填之不尽，政府的土地机会成本远低于估价，其分析牵涉到不简单的价格分歧的学问，这里不说了。我不知道当奴的上头与同事对迪士尼的合约协议的贡献多少，但认为达成的协议很好，对香港有利。

这就带来重心问题。商业机构决定不全部下注的投资项目，政府应不应该插手呢？如果世界上有多家像迪士尼那样的游乐场机构，答案是清楚的：政府以有配套的土地招标为上。但像迪士尼那样特别的机构，手上持有数之不尽的专利注册的，不肯独自出资下注，政府参与就要考虑。

纵观天下大势，当时我考虑两个要点。其一是一九九六年末，香港还是欣欣向荣、地产急升之际，我意识到经济会遇上很大的困难。这大难将至的观点在报章上说了，没有人相信。吸引游客是迪士尼的强项，而经济分析说，如果吸引游客够多，政府的投资亏蚀一点对社会经济的整体也有利。当时我也赞同在大屿山开高档娱乐赌场，以招标形式处理，因为拉斯维加斯是美国搞得最成功的会议中心。

第二个要点，是炎黄子孙莫名其妙地——有点发神经地——喜欢有规模的游乐场，而迪士尼是一等一之名牌也。君不见，深圳的世界之窗一开档就人山人海，归本奇速，而迪士尼是另一个档次，不可相提并论的。

我个人对迪士尼的玩意是提不起兴趣的。然而，一九六六年，在加州的长堤大学任教职，自己的众多学生在暑期到邻近的迪士尼乐园工作，带香港朋友到那里当然要付钱，但往往与收票的学生打个招呼就不用排队。消息传开，要求我作导游的香港客不计其数，逼着要谢绝应酬。今天国内的朋友，显然比昔日的香港朋友对迪士尼乐园的狂热还要大。

何洋说，一九九二年法国迪士尼乐园开幕之日，估计五十万游客，结果不到五万。看来法国佬的游乐品味与我的类同。但我是炎黄子孙中的怪人，是例外。

有自由行的帮忙，加上一家视一孩如国宝，明年启业的香港迪士尼乐园生意滔滔，应接不暇，可以断言。不知圣诞权有没有听我这个老人家昔日对他说的话：在迪士尼海旁设大码头，让船只从珠江各支流满载自由之行客直抵乐园上岸，岸上设行李保管处，也有入境事务处频频盖章。