文/何旭   

近年来，生物燃料越来越流行，已经逐渐成为了“环保”的代名词，也确实为环保做出了一定的贡献。此外，诸如英女皇伊丽莎白二世这样的名人在力挺生物燃料，为节能减排“身先士卒”，进一步加大了生物燃料的“知名度”。但是，生物燃料真的都是好的么？笔者认为这不一定！

就联合国环境规划署最新发布的一份报告来看，最初的生物燃料的确为减少二氧化碳等温室气体做出了贡献。但是，一些地区为了“生物燃料”这么一个好听的名字，而不惜砍伐原有作物去种植生物燃料的作物，这种做法难道可取么？

工业革命给人们带来了大量的新科技，也让人们过的更舒服了，但它也给人们带来了最令人讨厌的东西——污染！从当年“雾都”的形成到日本的“水俣病”事件，再到切尔诺贝利的核泄漏，有多少人葬身在污染之中？有多少人因此要痛苦地被病魔折磨一生？没有人知道。

但是，近年来世界各国争相发展环保事业，出台了一系列环保方面的国际公约，发明了许许多多的有利于环保的新技术、新材料，这都是一种进步，一种人性的进步。在笔者看来，这种进步甚至已经可以与人类开始直立行走的进步相提并论，因为这种进步避免了人类的灭亡，这种对环保史无前例的重视给了人类新生！

随着人们越来越重视环保，环保产业越来越值钱，问题也随之而来，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，一个“利”字随之浮出，不断有人假环保之名，行破坏环保之实。

以在热带地区为从棕榈油中提炼生物柴油砍伐的泥炭地原有植物为例。据统计数据显示，生产和使用这种柴油所排放的二氧化碳实际上比化石燃料要高出2000倍。但如果棕榈油或大豆是在退化或是废弃不用的土地上种植，倒是可以在减少温室气体排放方面发挥积极贡献。

难道为了金钱就可以这样做么？置全球变暖于不顾，置低纬度国家安全于不顾，置子孙后代于不顾么？