加载中…饭统报对统计局的火线专访
(2009-12-12 15:58:24)
标签：
饭统btchina电笔样本数字杂谈 |
分类： 只有在BLOG之一直电笔写天下 |
一次87.53%成功的采访
新闻链接：2009年12月11日，国家统计局称，在他们随机调查的100位网友中，有87.53%的网友支持封杀BTchina。
随即，饭统报的记者闻风而动，采访了统计局的相关领导。
记者：请问，您知道现在大家正在对“87.53%”这个统计数字正在议论纷纷吗？
领导：当然，我们已经随机调查了100位网友，其中87.53%的网友知道这一调查结果；在这87.53%的网友中，又有87.53%的网友表示充分相信支持绝不怀疑这一结果。
记者：那么您能给我解释下为什么调查100位网友，会出现87.53%这样的数字吗？
领导：我们统计局做任何一件事情，都是非常谨慎仔细认真一丝不苟的，你知道统计这问学问来不得半点虚假，就像眼里容不下一颗沙子——这是生物学理论，你可能不知道，但我们已经统计过，有87.53%的人表示，眼里有沙子是不舒服的。
记者：生物学的范围我们就不讨论了，还是讲讲100人中87.53%这样的数字是怎么来的吧。
领导：嗯，哪，不是跟你说了吗？我要再次重复强调一遍：我们统计局做任何一件事情，都是非常谨慎仔细认真一丝不苟的。你说封杀BTchina这么大的事，随机调查100个样本就得出结论来不太轻易了吗？万一碰上里面全是BTchina的网友怎么办？所以嘛，我们是非常慎重地对待这个事情的。
记者：嗯，太好了，你能具体说说是怎么操作的吗？
领导：这个，那个……很抱歉，这位同志，这是我们统计局的高级机密，不方便随便向外届透露。
记者：如果统计局不给大家一个说法，这事恐怕难以服众啊……
领导：你是代表谁在说话？你是站在什么立场上？不要站错了队啊同志。
记者：现在，据说全国有87.53%的人们都在强烈呼吁统计局公布“87.53%”这一数字的来源哪，这不代表了大多数不明真相的群众的呼声吗？您就说说这个数字是怎么得出来的吧——统计局不是最重视数字说话吗？
领导：好吧，为了给87.53%的人一个公正权威的解答，今天我就在这里说下。刚才说了，封杀BTchina这么大的事，随机调查100个样本是太轻率、太不负责任的事情，我们是不会这样做的。我们首先从全球224个国家和地区中随机抽出100个国家，从这100个国家中随机抽出100个民族，从这100个民族中随机抽出100个男人、100个女人、100个中国人、100个外国人、100个上过网的、100个没上过网的、100个用过BTchina的、100个没用过BTchina的……另外为了扩大样本的真实话，我们还从流动人口选了100个做俯卧撑的、100个躲猫猫的、100个打酱油的……总之这事不能说太细了！从所有这些人中，我们最后随机抽出了100个人来，才得出了87.53%这个数字，你说我们容易吗？你说我们不够严谨吗？？你说我们不够科学吗？？？
记者：可是，你还是没解释清楚100个人中怎么出现87.53%这个数字来的啊！
领导：100个人为什么就不能出现87.53%这个数字？
记者：从数学上来说，只有统计样本到以万为单位，最后得出的百分比才能精确到小数点后两位数……
领导：还有这事？数学我也学过啊……数学老师说过这话吗？
记者：数学老师是没说过，但学过数学的都知道啊……
领导：既然大家都知道，从统计学来说，那就算是真的吧……
记者：这当然是真的，那您到底怎么解释调查100个出现了87.53%这样的数字？
领导：噢，嗨……这个么，事情是这样子的……你知道，虽然是调查100个人，但每个人的态度不只是支持和反对这样简单的结论啊，有人是100%支持，有人是80%支持，有人是50%支持，最后平均下来，就精确地得出了87.53%这个数字——这不恰恰证明了我们的统计人员是本着科学认真严肃一丝不苟的精神吗？
记者：这个……汗ing……
这事我是明白了，但我又有一件事情不明白了。
领导：你这个小同志怎么这么多事情不明白啊，真不知道你们饭统报的都是统统吃白饭的吗？
记者：我是不明白，你们又是怎么知道一个人的对于封杀BTchina的支持度是50%还是49%的呢？难道只能大体估算？
领导：什么叫大体估算？我们统计局什么时候干过这种事情？！伟人告诉我们：没有调查就没有统计数字——这是我们统计局的祖训。
记者：那好吧，你给我说说每个人对于封杀BTchina的支持度具体到1%这样的数字是怎么得出来的？
领导：这个嘛……噢，大体就是这样。我刚才不是说过吗，100个样本对于这样重大的事情是远远不够地，因此，当我们随机抽到一个人的时候，我们不仅会问他个人对于封杀BTchina支持与否，还会问“你妈贵姓”？“你爸贵姓”？然后再问他妈和他爸对于封杀BTchina支持与否，还会问他单位领导、楼下看车的、隔壁邻居、远房亲戚……等人对于封杀BTchina支持与否，总之我们调查一个人，就会让他再提供99个人的态度对于封杀BTchina支持与否，如果人数不够，我们甚至会调查他们的初恋女（男）友、过世的爷爷奶奶的三姨妈是怎么看的……直到凑够人数为止——我们从来不怕麻烦，一切都是为了得出一个科学准确的数字嘛！
记者：嗯，我是完全晕菜了……那好吧，我还有最后一个问题。听说网友们从全国各政府网站上还发现了很多组统计局公布的数据：安徽省马鞍山市2008年度“公众对城市环境满意率”87.53%；辽宁铁岭税收征管质量考核的处罚率按户次计算国税局为87.53%；海南人民对于药品安全现状感满意率87.53%……
请问这么多殊途同归的“87.53%”调查结果说明了什么？
领导：这个嘛，不正说明了如果运用同样科学的方法，就会得出同样科学结果的简单道理吗？其实大家不知道的是，对于我们统计局来说，87.53%的调查都是运用这样的调查手段，最后得出87.53%这样的数字的，你们是真的是少见多怪了。
记者：嗯，我想市民们会强烈关注87.53%这个数字继续出现在我们生活的各个领域。这个严谨精确的数字的出现，标志着我国已经从估算的“70码”这样的粗放数字，迈向了万分之一的精度——记者大胆预测，不久后，我国的“70码”事件也将精确到时速87.53公里这样的数字。以上是饭统报首席记者为您带来现场报道。
记者：请问，您知道现在大家正在对“87.53%”这个统计数字正在议论纷纷吗？
领导：当然，我们已经随机调查了100位网友，其中87.53%的网友知道这一调查结果；在这87.53%的网友中，又有87.53%的网友表示充分相信支持绝不怀疑这一结果。
记者：那么您能给我解释下为什么调查100位网友，会出现87.53%这样的数字吗？
领导：我们统计局做任何一件事情，都是非常谨慎仔细认真一丝不苟的，你知道统计这问学问来不得半点虚假，就像眼里容不下一颗沙子——这是生物学理论，你可能不知道，但我们已经统计过，有87.53%的人表示，眼里有沙子是不舒服的。
记者：生物学的范围我们就不讨论了，还是讲讲100人中87.53%这样的数字是怎么来的吧。
领导：嗯，哪，不是跟你说了吗？我要再次重复强调一遍：我们统计局做任何一件事情，都是非常谨慎仔细认真一丝不苟的。你说封杀BTchina这么大的事，随机调查100个样本就得出结论来不太轻易了吗？万一碰上里面全是BTchina的网友怎么办？所以嘛，我们是非常慎重地对待这个事情的。
记者：嗯，太好了，你能具体说说是怎么操作的吗？
领导：这个，那个……很抱歉，这位同志，这是我们统计局的高级机密，不方便随便向外届透露。
记者：如果统计局不给大家一个说法，这事恐怕难以服众啊……
领导：你是代表谁在说话？你是站在什么立场上？不要站错了队啊同志。
记者：现在，据说全国有87.53%的人们都在强烈呼吁统计局公布“87.53%”这一数字的来源哪，这不代表了大多数不明真相的群众的呼声吗？您就说说这个数字是怎么得出来的吧——统计局不是最重视数字说话吗？
领导：好吧，为了给87.53%的人一个公正权威的解答，今天我就在这里说下。刚才说了，封杀BTchina这么大的事，随机调查100个样本是太轻率、太不负责任的事情，我们是不会这样做的。我们首先从全球224个国家和地区中随机抽出100个国家，从这100个国家中随机抽出100个民族，从这100个民族中随机抽出100个男人、100个女人、100个中国人、100个外国人、100个上过网的、100个没上过网的、100个用过BTchina的、100个没用过BTchina的……另外为了扩大样本的真实话，我们还从流动人口选了100个做俯卧撑的、100个躲猫猫的、100个打酱油的……总之这事不能说太细了！从所有这些人中，我们最后随机抽出了100个人来，才得出了87.53%这个数字，你说我们容易吗？你说我们不够严谨吗？？你说我们不够科学吗？？？
记者：可是，你还是没解释清楚100个人中怎么出现87.53%这个数字来的啊！
领导：100个人为什么就不能出现87.53%这个数字？
记者：从数学上来说，只有统计样本到以万为单位，最后得出的百分比才能精确到小数点后两位数……
领导：还有这事？数学我也学过啊……数学老师说过这话吗？
记者：数学老师是没说过，但学过数学的都知道啊……
领导：既然大家都知道，从统计学来说，那就算是真的吧……
记者：这当然是真的，那您到底怎么解释调查100个出现了87.53%这样的数字？
领导：噢，嗨……这个么，事情是这样子的……你知道，虽然是调查100个人，但每个人的态度不只是支持和反对这样简单的结论啊，有人是100%支持，有人是80%支持，有人是50%支持，最后平均下来，就精确地得出了87.53%这个数字——这不恰恰证明了我们的统计人员是本着科学认真严肃一丝不苟的精神吗？
记者：这个……汗ing……
这事我是明白了，但我又有一件事情不明白了。
领导：你这个小同志怎么这么多事情不明白啊，真不知道你们饭统报的都是统统吃白饭的吗？
记者：我是不明白，你们又是怎么知道一个人的对于封杀BTchina的支持度是50%还是49%的呢？难道只能大体估算？
领导：什么叫大体估算？我们统计局什么时候干过这种事情？！伟人告诉我们：没有调查就没有统计数字——这是我们统计局的祖训。
记者：那好吧，你给我说说每个人对于封杀BTchina的支持度具体到1%这样的数字是怎么得出来的？
领导：这个嘛……噢，大体就是这样。我刚才不是说过吗，100个样本对于这样重大的事情是远远不够地，因此，当我们随机抽到一个人的时候，我们不仅会问他个人对于封杀BTchina支持与否，还会问“你妈贵姓”？“你爸贵姓”？然后再问他妈和他爸对于封杀BTchina支持与否，还会问他单位领导、楼下看车的、隔壁邻居、远房亲戚……等人对于封杀BTchina支持与否，总之我们调查一个人，就会让他再提供99个人的态度对于封杀BTchina支持与否，如果人数不够，我们甚至会调查他们的初恋女（男）友、过世的爷爷奶奶的三姨妈是怎么看的……直到凑够人数为止——我们从来不怕麻烦，一切都是为了得出一个科学准确的数字嘛！
记者：嗯，我是完全晕菜了……那好吧，我还有最后一个问题。听说网友们从全国各政府网站上还发现了很多组统计局公布的数据：安徽省马鞍山市2008年度“公众对城市环境满意率”87.53%；辽宁铁岭税收征管质量考核的处罚率按户次计算国税局为87.53%；海南人民对于药品安全现状感满意率87.53%……
请问这么多殊途同归的“87.53%”调查结果说明了什么？
领导：这个嘛，不正说明了如果运用同样科学的方法，就会得出同样科学结果的简单道理吗？其实大家不知道的是，对于我们统计局来说，87.53%的调查都是运用这样的调查手段，最后得出87.53%这样的数字的，你们是真的是少见多怪了。
记者：嗯，我想市民们会强烈关注87.53%这个数字继续出现在我们生活的各个领域。这个严谨精确的数字的出现，标志着我国已经从估算的“70码”这样的粗放数字，迈向了万分之一的精度——记者大胆预测，不久后，我国的“70码”事件也将精确到时速87.53公里这样的数字。以上是饭统报首席记者为您带来现场报道。
本文出自：电笔小心博客blog.sina.com.cn/wangzhixin，转载请联系：wzx@e23.cn
喜欢
0
赠金笔
前一篇：世界杯史上最纯朴东道主
后一篇：恩亓尒