世界足球必须重建
攻守平衡
传奇死了，经典死了，精彩死了，攻势足球死了……世界杯病了。
当2006世界杯曲终人散时，回首64场比赛，本届世界杯的经典竟然少得让人难过。半决赛意大利VS德国也许算一场，决赛意大利VS法国本来还有半场比赛可以列入经典，但另外一半比赛则被齐达内的光头和马特拉奇的表演占据了。其他比赛，可以列为精彩行列的都不算多，更遑论经典。
与历届世界杯几乎都有一位传奇人物相比，本届世界杯是属于谁的传奇呢？齐达内、罗纳尔多？某些时候他们表现得很神奇，但与“传奇”还有距离。被寄予厚望的小小罗甚至连属于他的神奇时刻都没有等来，就灰头土脸地回家了。梅西、罗比尼奥也许是明天的传奇，但本届世界杯赛场上，属于他们的时间实在太少了。
世界杯之前，人们翘首以待“攻势足球”的回归，一开始在小组赛许多球了还戴着“攻势足球”的面具，但渐渐就原形毕露，淘汰赛后彻底出“功利足球”的底裤。
如果说，这是组织承办、软硬件水平、尤其以金钱为指标最成功的一届世界杯，我们没有异议；但如果以世界杯最核心的比赛质量和精彩程度作为衡量，会有多少人感到满意、又会有多少人陷入深深的失望中？
如果事先知道本届世界杯的水平和精彩程度是这样，我们还会用四年的时间去期盼、用黑白颠倒苦不堪言的一个月时间去交换吗？我们还会下决心逃课旷工，惹得老板、另一半或家长们横眉冷对吗?
本届世界杯的保守功利，也让人仿附又回到了1990年世界杯，那是公认的一届令人失望的世界杯。防守之风大行其道，淘汰赛阶段有多场比赛是通过互罚点球决出胜负，决赛中西德队仅仅凭借一记有争议的点球侥幸战胜不复当年之勇的阿根廷队。
本届世界杯的保守攻利也堪与当年相比，以致于身为国际足联主席，布拉特不顾身份大批“英格兰踢得太保守”，英格兰是保守，但巴西不保守吗？阿根廷不保守吗？荷兰不保守吗？甚至决赛的两支球队意大利和法国也“保守”地拖到了点球决战。
人们常以“防守太好”诟病某些强队，但防守不是罪过。做为足球，有两大艺术：进攻的艺术和防守的艺术。防守到了一定境界，仍然有审美价值，这一点在意大利和法国身上体现得尤为突出。世界杯不再精彩真正的症结，在于攻防的不平衡。
现代足球发展过了几个阶段，在起步阶段，各队以进攻为主，球队的阵型无论是四前锋还是“WM”，都有很强的攻击性，那是一个攻强于守的时代，比赛也往往打出高比分。
随着足球发展，各球队对于防守的重视和防守技术的完善，世界足球经过了一个攻守相对平衡的时期。在这一时期内，足球的商业气息还不是很浓厚，没有被场外因素所左右，基本呈现自然、正常的发展——这是一个足球的“黄金时代”，大约出现在上世纪60、70、80年代之间。在这些年代里，无论是进攻还是防守，都涌现出了一批巨星。
随着足球商业化、职业化进程，胜负之间的荣誉尤其是金钱落差越来越大，球队的功利心越来越强，打法日趋保守，防守队员投入兵力越来越多。本届世界杯防守反击的“451”阵型以及“双后腰”打法大行其道，即是一个明证。足球本来就是一个易守难攻的项目，随着防守队员的增多、防守技术日趋成熟凶悍，攻守之间的平衡再次被打破，场上守强于攻，直接导致进球数的萎缩和精彩程度的下滑。
现在国际足联主席布拉特跳出来指责某支球队保守，是一种倒打一耙、贼喊捉贼的做法。如果任由足球沿现在的轨道发展下去的话，足球还会更保守，世界杯进球数还会更少、观赏性还会更差。在某种程度上，国际足联把足球尤其是世界杯当作取之不尽的提款机，把相当多的精力都用在了商务开发上，而没有投入必要的精力在这个运动项目自身规律的研究上。从现在开始，国际足联应该把主要精力放在足球这一运动项目自身发展规律的研究上，用规则杠杆去鼓励进攻、平抑防守，重建足球的攻守平衡。
想要用国际足联主席的名头去威慑、或是期待球队自我觉悟甚至是牺牲名次为代价换来“攻势足球”，这是痴人说梦。当世间最华丽的桑巴足球也被防守的缠脚布缠住裹足不前的时候，世界足球必须要正视这样的问题：足球要重回正常轨道，必须重建攻守间的平衡。
加载中，请稍候......
加载中…