用市场化手段抑制IPO冲动

市场上充斥的，是难以言说的荒谬、荒诞甚至荒唐！（韩志国语）

在中国股市总有一部分人是在睁着眼睛说瞎话！总有一部分人站在广大投资者的对立面。

当前关于IPO的问题争论上，就有一些人在睁着眼睛说瞎话。

比如他们说IPO并不是导致股市下跌的根源；历史上每次停止IPO都没有改变股市的趋势；继续让IPO为大盘调整“背黑锅”已不合时宜。

试问每一次股市大跌，在管理层没有办法的前提下，哪一次不是通过停发新股解决危机的？怎么能说停止IPO并没有改变股市的趋势呢？

还有IPO到底影响不影响股市的涨跌？如果不影响，那么请问一周发4只新股和一周8只新股是不是没有区别？

如果没区别那么请问，为什么这周相比上周多过会了4只新股，周一股指就大跌了呢？

如果没有区别的话，那么是不是一周发8只新股和一周发80只新股也没有区别呢？那么，我们的管理层为什么不一周发80只新股呢？

如果真是为了让投资者买到廉价的股票，我建议最好是一周打包发行80只新股甚至更多，这样会让股市直接跌下来，上市后的股票会全面跌至发行价附近，甚至跌破发行价，发行后大股东没有任何机会高价套现，这才是切实保护以后投资者的利益。

否则，当下这种一周8只新股的缓慢下跌的方式，不但股市估值不能一步到位的跌下来，而且会给大股东以足够的解禁时间，由于解禁后股市的估值仍在高位，这样股市问题没有解决反而让大股东从容的高价套现。一周10只新股，一年500家新股，结果股市问题不一定得到解决，反而会制造5000个亿万富翁。这样的股市制度制会造成巨大的社会贫富分化！

      我们现在的学者总是拿国外市场化的新股发行来说事。而忽略了人家的新股发行是真正的公平交易。而我们特色股市的新股发行根本不是一回事。

中国股市的新股发行本质就是圈钱和套现。无论上市的企业资产多少，融资多少，一旦有机会上市就会无偿的获得20多亿的财富（现在市场上的净壳就值20亿）。而这些财富的获得必然伴随相应市场上广大投资者的亏空。

我们现在很多专家学者鼓吹IPO，但他们可曾意识到当前IPO的掠夺共公财富的事实？

现在的IPO发行市盈率普遍在接近23倍。那么请问这个23倍的市盈率上限从何而来？新股发行为什么不能是15倍市盈率或者10倍市盈率发行。难道10倍市盈率发行企业就不排队了？要知道买得从来没有卖得精！

现在新股发行的比例通常都在总股本的25%，总股本4亿以上的公司则最少发行10%的比例。为什么上市公司往往选择的是发行比例的下限？而不是尽可能的最大比例发行？

对于新股发行上市公司排队IPO的事实。管理层应该降低发行市盈率，提高发行比例。只有发行制度最大限度的挤压上市后大股东的溢价，将利益向流通股东倾斜，才能最根本的抑制企业上市冲动。不管条件多苛刻，只要上市公司仍然同意上市，那么就是公平自愿的市场化原则。

我们之所以反对当前新股发行，是因为现在的新股发行极不公平。只要管理层设计出相对公平的发行机制，不要说一周发行8只新股，就是一天发行80只新股市场一样消化得了。