维持社会公平，控制系统风险是当前管理层必须要做的

     最近持续下跌的中国股市已经跌破了2200点大关，这个点位已经低于十年前高点2245.43点。中国股市十年之间涨幅为零。

    今年中国股市跌幅熊冠全球，虽然今年世界经济不太平，欧洲有欧债危机，日本有大地震，但中国股市有幸成为世界最跌幅最大的市场。

做人要有道德底限的，一个国家搞证券市场也是应该有道德底限的。如果一个市场有一部分人亏损，那属正常，但一个市场搞成几乎所有参与的二级市场的投资者都亏损的时候就不正常了。

所有投资者都认为中国股市是圈钱惹的祸，大多数投资者呼吁停止IPO。一元钱的股票经过包装，发起人经过和基金等定价机构的串通，还冠以所谓的市场化定价，以几十元的价格发行。结果股市泡沫破灭后，绝大多数在一级市场以百分之几的概率中签的投资者持股到现在都是严重亏损的。这公平吗？

书本理论主义者认为政策不应该干预市场，IPO不应该停止。

如果机制合理的市场政策是不应该干预市场的。但中国股市一开始就是一个骗局，为国企业融资的定位，以市场价之名高价圈钱已然抽光了市场的血。再不让投资者修养生息，病人已经病死了,还谈什么市场化呢？

救市不是简单的政策干预股市，政策主要考虑市场的公平。一味的讲市场化而忽略以往的政策失误，是不公正的。

如果任市场化的股市下跌，整个系统都可能崩溃，包括引发社会危机。要知道以往市场每次跌到紧要关头都是出台政策股市才见底的。这一次也是一样，关键是以往对市场抽血抽的太多了。

中国股市股价虚高的问题，本应该在解决股权分置时，通过合理的技术手段解决。但实际上，股改以后中国股市仍然是一个政策垄断新股发行的市场。仍然不是一个能市场化定价的市场，在这样的市场搞所谓的市场价发行直接导致的就是牺牲二级市场的利益，将市场的财富向发起人股东倾倒。结果中小板、创业板造成市场经济名下人为因素导致的最大的贫富分化！中国股市以牺牲底层人民的利益，成就了中国股市超常规的发展。

   现在的中国股市，无论是维持社会公正的角度，还是为了股市以后的持续发展的角度都应该采取相应措施以阻止股市继续下跌。控制系统性风险是制定股市政策的管理层应该做的。维持社会最大范围的公平也是政策要做的。

    另外简单的救市制度是不解决问题的，中国股市要在维持稳定的前提下提高上市公司质量。即通过资产注入资产重组等方式在股价涨速小于上市公司质量提升速度的前提下充实股市。所以救市之后控制股市的上涨速度和幅度是有必要的。

   比如可以根据市场承受能力来控制新股发行速度，简单的思路可以是这样：比如跌破2000点停发新股，涨到2200点以下控制每周一只新股的发行速度，2200点每周2只新股发行……3000点或者4000点以上真正市场化发行新股。