股市无公平：投入越多回报越少

比尔盖茨说过：“人生是不公平的，习惯去接受它吧。”

在股市沉浮了近十年之后，才悟出股市也是一个不公平的地方。

在这里你投入的精力越多往往得到的回报越少。特别是那些每天盯盘，频繁操作的投资者，往往其成了券商的打工仔或者国家的积极纳税人。而那些买上股票就回家睡大觉的人，往往成了最成功的投资者。比如说史上最牛的散户刘元生先生，坚守万科18年 结果稳赚620倍。而那些每日看盘作功客的人们又有几个人达到了这个境界呢？网上有一个题目为“中国著名操盘手们的真实下场”的贴子，写的都是那些对证券市场颇有投入的操盘手的结局，结果不是入狱就是逃亡，而鲜有人如刘元生这样成功的。

 有人说刘元生的成功在于他的选股，但事实上未来无法预测，与其说选股不如蒙股。公司未来有没有成就和一个人未来有没有成就一样。有的时候就连当事人都不知道自己的命运如何，而作为一个投资者怎么就能知道这个公司多年以后会飞黄腾达呢？至于选股，如果真的有人知道苏宁环球会在07年涨到51元的高价，那又怎么会任这只股票跌到05年的0.76元呢？跌到0.76元的时候，想必绝大多数投资者都为要退市而绝望吧。

     股市上80%的散户跑不赢基金，而80%的基金又跑不过指数。所以炒股你精力投入的越少你越可能收获的越多。要在资本市场上赚钱，个人的努力基本是徒劳的，而市场的效率才是最关键的。大盘跌的时候，又有几个人赚钱呢？

也就说是一个公平的市场才会让投资者赚到钱。或者说一个公平的社会才能真正改变你的生活质量。而没有一个公平的市场，没有一个公平的社会秩序，你在这个市场乃至这个社会是没有效率的，在这样的市场的成功率往往就是80%散户在熊市被套的命运。因为大部分情况下你跑不赢基金，更跑不赢大盘指数。

股市也是不公平的，社会也是不公平的。就象有的行业一生辛苦却所得甚少，比如辛勤耕作的中国农民，还比如那些不是正式工的代课教师。他们吃的是草而挤出的是奶甚至是血。

写这篇文章的动力来源最近两个新闻，一是《湖北天门城管打死人案》。案件中打死的不是市井小民，而是某公司的总经理,是一个不缺钱的人。要知道在一个没有公平可言的社会，赚很多钱也没有人身安全保障的。

另外一则新闻是出自《南方报业》题为：《代课教师被清退大多无法转正 付出一生仍清贫》的新闻。其实和股民相比，那些在农村代课的老师每月仅仅几十元的工资，真的是不公平（幸运自己成为股民，而不是代课教师）。要知道十年前买上一百股股票，放到今天都可能比他们教一辈子书赚的多。虽然他们每月几十元的工资的成本教出来的学社往往都是优异的成绩，比那些所谓公办的老师差不到哪里去。

这不免让人想到了体制的之恶，原来高教育收费的人工成本原本可以降到如此的低。为什么不聘用代课教师降低教育收费？如果没有政府垄断即便是教育市场化也不会是现在这个样子。真正需要教师这份工作的人，要继续燃烧自己，要贡献自己的机会竟然也被教育局的一纸政策剥夺了。而那些本不需要这份工作的人们，却通过这个体制要榨干被高教育收费的普罗大众……

……继续深邃的思索，没有民主就没有正义，没有正义就没有公平和效率！