让收印花税的行政部门上市怎么样

    中信证券今天收盘 61.23 元  总股本 29.8亿 总市值 1824亿元。

海通证券，以目前都市股份的收盘价格52.08元，海通证券总股本33.89亿，计算其总市值为1764亿。

因为股市向好，参股券商的概念股全部走强，所以仅仅靠券商的佣金收入就足以支撑千、万亿计的市值。

无论是中信万通还是海通证券，其盈利很大一部分来自佣金收入，当然还有自营盘的收入，不过自营盘有风险，而惟独佣金收入是无风险收益。

熟悉证券行业的人都知道，券商和券商之间存在激烈的竞争。目前券商表面上是按照千分之三的手续费上线征收。但实际上大资金客户的佣金往往收的很低。比如据我所知道的，各券商给20万资金的客户其佣金往往能降到千分之一点五以下，个别券商甚至降到千分之一点二以下（那些拥有几十万资金而且还交着千分之三佣金的投资者要考虑换一下营业部。）

这里我们会发现个问题：即使是中信证券还是海通证券，仅仅靠征收千分之三以下的印花税，还要券支付一定的成本，比如营业部的费用，员工工资等。这就能使自身的业绩支撑起数以千亿甚至上万亿的股票市值。

但即使是这样，我们发现所有券商佣金收入还不入政府征收的印花税收入多。在股票交易的费用构成中千分之三是印花税，另外是可能不到千分之三的佣金支出，但佣金部分是被数百家的券商共同瓜分的，而印花税部分是被中国政府一家征收的。

也就是如果征收印花税的政府，也能象券商那样上市，那么其由于印花税的汗涝保收，还有营业部代收的无成本优势，那么其业绩所能支持的股价将远远高于所有证券公司的市值总和。当然再考虑到所有股民办股东卡上海每人40，深圳每人50，三板每人30元的收费的收入。加上这部分收入，那么政府如果也象上市公司那样上市，上市后其收入将支撑数以万亿元甚至几十万亿元计的市值。

开股东卡的收入归中国证券登记结算有限公司所有。而中国证券登记结算有限公司又分别由上海、深圳证券交易所是公司的两个股东，各持50％的股份。当然幸亏是两个公司，如果是三个公司，中国股民炒股将支付更多的费用。

中国是一个公有制为主体的体制，这决定了中国政府将掌控着绝大多数的社会资源。但我们发现无论是政府收的印花税，还是办股东卡向每个股民收的人均90元的费用。这部分向股民搜刮的财富都不可能再进入市场进行优化配置，最终都将沉淀下来，而且这些被政府占有的财富将继续加大中国国富民穷的格局。这和中国当前走市场经济道路让市场配置资产的初衷是相驳的。从宏观来看这是一个巨大的浪费。和世界发达国家相反，发达国家是最大化的降低政府的管理成本，最大限度的让资本进入市场进行优化配置。

目前中国正在国际接轨，走市场经济的道路。从资本证券化的角度来看，资本最大限度的证券化有利于国家财富的增加（虚拟资本），而证券市场的优化配置又有利于提高国家资源的运用效率。但现实中我们发现：政府所垄断的权力，比如新股发行时垄断的上市公司资源，比如收印花税资源，相对于中国政府所拥银行、铁路、电信、石油等看得见摸得着的国有资产，当下权力才是中国最巨大的财富。

当然正是因为权力不能市场化，又因为行政体制改革落后，权力不能更加有效率。现在的行政部门，无论是办个身份证，必须回户籍所在地办理。还是当合法权益受到侵犯，当事人的忍气吞生，不主动报案；还是发现有企业在污染环境时，举报人竟然找不到一个可投诉电话，这都体现的是掌握权力的行政部门效率低下的问题。其实在中国走市场经济的道路时，如何进行行政体治改革让权力更有效率才是关键问题。

既然权力是当下中国的最大财富，而靠行政部门自身提高效率又是徒劳。那么在目前体制下，不妨让权力市场化，让权钱交易公开化，比如让收印花税的行政部上市，行政部门上市将是多么有题材的啊！当然如果权力能上市，那么行政部门想提高印花税，就不会遭遇投资者用脚投票引发股市大跌900多点，而且还能得到投资者的拥护，因为那样加税将成为利好！