加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

高清电视之免费与付费之争

(2006-03-03 16:53:24)

高清电视之免费与付费之争

看曾会明兄的bloghttp://blog.sina.com.cn/u/4890ec0a01000234)《高清,看上去很美》,谈到去参加了上海文广主办的第二届中国高清电视产业战略研讨会,贴了不少会议代表对高清的看法。其实高清如何运作,是个仁者见仁,智者见智的问题,就是上海电视业界也是意见不一致,刘建宏要推公共大众免费,罗小布要推高端时尚收费,不一而足。但是高清优先应该作为产业发展,是很多业内人士的共同看法,遗憾的是“高清电视产业链研究”课题组竟然力推免费。

 

所谓课题组的看法是要推公共免费频道,而cctv和东方有线则是要走付费模式。私下也见过课题组的人,问及公共免费没有收入如何运行时,给我的答复竟然是应该向国家要钱,我当时差点没有晕过去,真不知道上广电现在还能从国家口袋里拿多少钱。

 

一个像样的大屏高清电视机,怎么也得万把来元(有些拿着vga640×480说事的不算),就只是为了看得清楚一些的图像,其实现在的标清也不能说图像就不清楚,这10k以上的银子恐怕不是升斗小民能出的。所以高清面向高端、时尚一族是说得过去的,叫这些人出一点收视钱也是顺理成章的事情。开了高清免费,恐怕再要收费就难了。记得那些推付费电视的人感到最困难的就是,现有的免费频道太多了,观众已经够用了,所以难以推广。

 

当年推数字电视时,最恶毒的法子有两个,一个是整体平移,让你看不成模拟;二是关闭免费频道,将用户逼向付费。前一个被广电总局冠以信息化、数字化、三个代表等光环,又辅以强制赠送机顶盒等行政措施,创造了若干个模式,不去说他。后一个则是疏堵结合,前牵后打,逼良为娼之计,找时间细说。其实这两个方法真算不上三个代表,多多少少都有利用垄断地位强买强卖之嫌。但是过多的免费频道必然导致付费方式无法实施。因此说,高清无论是内容制作和终端设备都价值不菲,在目前还是高端的玩意儿,反正也没有什么观众,也不可能靠广告,因此,还是闹以点儿钱是一点钱,像CCTV-HD就是主打收费,上海东方看路子也是要打收费。唯有高清产业化课题组力推免费显得有些特立独行。

 

其实广电总局一干大员一直是高清免费的鼓吹者,但人家那是要政绩,至于你赔不赔钱政府是不管的;向国家要钱的可行度有多高?不是不行,北京、上海、深圳都要了一些小钱用于高清试播,CCTV要了一点钱做高清制作示范基地,但是要运行一个频道,这点钱是远远不够的,除非像phenix tv一样,天天坐在演播室摆活,连背景都用不着,但凡上一个栏目,银子就像流水一样。现在电视台全凭广告,广告商又全看收视率掏钱,处于市场开拓阶段的高清,用户屈指可数,怎么拉广告啊?因此,cctv搞出了收视与电视机捆绑,上海也与TI结盟,都是先扎钱的法子。

 

如果免费了,应该有利于电视机推广,但是依然要走“节目-广告-节目”的传统路线,继续切分原有的广告市场,无非是同一份钱放在标清还是放在高清而已,电视台的好处在那儿啊?不仅在未来相当长的一段时间内高清频道颗粒无收,而且更为重要的是,有了足够的高清免费,则高清付费将面临现在的标清付费所面临的窘境,再次被逼上死胡同,可以说,标清的今天就是高清的明天。因此,推付费高清,本着“苍蝇腿虽小也是肉”的原则,能扎多少钱就扎多少钱,这就是当前电视台的基本想法。至于“高清产业”课题组不要拿了总局的钱,就按总局的强调说话,还是去电视台听听看看吧。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有