拍案拍出点意思

——再议《三枪》争辩

老谋子的《三枪拍案惊奇》引发的辩案出现了一个非常奇怪的现象：骂归骂，看归看。小人物跳脚上阵，号称是评论大家的人却三缄其口。

有意思吧？

据新浪调查：在对影片的综合评价中，认为该片“非常优秀，超过心理期待”的占34%，认为“太难看了”占30·2%，认为“非常一般，没有达到预期”的占21·1%；在对张艺谋的本次转型，认为他“不适合执导此类题材”的占39·6%，认为他转型喜剧“功力不容置疑”的占34·3%；在演员表演中对阎妮的评价最高，占28·7%，小沈阳占到24孙3%，红雷只占到17·3%；......这个调查尽管不算最后结果，但是足见褒贬双方分岐之大。

以往，老谋子的片子一上市各类评价大家们便纷纷出笼，几乎是清一色的专业式评说。这一次不知为什么全都成了哑巴。尤其是培养出老谋子的电影学院教授们，比如有名的黄式宪、崔卫平、倪震，等等。我特想看看他们怎么说，可是一直没有找到只言片语。没有一个开口的。好也不说，坏也不讲。也许是我孤陋寡闻没有找到。

欣赏是一种极个性化的行为，不能强迫一律化。我就《三枪》发的一些言论，亦是如此。我的言论里面出现谬误，谁指出我都欢迎。没有必要为此大动肝火。包容与自己不同的观点，吸收对方有益的看法，从而修正和完善自己的立场，我们的认识不是就进步了么？

再说了，老谋子的事，我们何必为他生气呢？犯不上,是不?