怪，先辟谣后证实

四川广元出现蛆柑的事，先在手机短信上传开。

四川农业厅立即便场言这是“谣言”，并且声称要严历追查。言犹在耳这个“谣言”便被证实是真的事实，在央视的新闻联播中也出现了广元的桔农倒掉桔子深埋的画面。某省的果品进口公司也立即声明本省所有的桔子都是从广西进的货，因此没有染蛆柑桔，然而时过一天又从重庆传出消息：他们那里的市场上发现了蛆柑，而货都是从广西进的。看来，“谣言”并非是谣言，而这蛆柑也并不是少数地区所产。发现蛆柑的情况告诫我们：今年的柑桔生产发生了病虫害。有了病虫害就承认，何必要遮遮掩掩的呢？更有意思的是居然还有人说公布这个消息“让果农很受伤”，特别是四川有位“果农的儿子”竟然把这与地震灾害联系起来，称他们不能再受伤害了。这是哪跟哪儿呀？

记得，在四川地震时曾经发生多起“先辟谣后证实”的怪事。比如，某位官员殴打志愿者的事，在坊间传开后四川官方立即出面辟“谣”，说“绝无此事”并声称要严查造谣者，可事不过两天，那位打人的官员就向被打的志愿者赔礼道歉了，网上还配发了照片。此事在当时也就不了了之了。现在回头看，那“气热凶凶”的声称对这个“谣言”要“严加追查”的官方的“辟谣”行为属于什么性须的问题呢？这样的事还有几起，比如网上报料；成都某高档小区出现了救灾帐蓬，还配发了照片为证，此事后来也立即被四川官方怒斥为“谣言”，但却没有解释那帐蓬来自何方。这种“先辟谣后证实”的案例不止发生在四川，在其他地方也不是出现过。

那么为什么会出现这种现象呢？

偶以为，我们的某些官员和机构还不习惯面对事实。他们害怕这些事实会给当地“抹黑”，会使社会“不稳定”，会给他们的政绩减分……。他们买惯于“形势一片大好”，习惯于“到处是莺歌燕舞”，当然更习惯于“舆论一律”！在思想意识上，他们认为那些事实不是“主流”，不是“矛盾的主要方面”，甚至不是事物的“本质”，所以不能让它干扰大方向，不能让它代替了“正确的舆论导向”等等。于是，一碰到突发事件，他们的第一反映就是“谣言”，就是“小道消息”，就是“逆流”，表现在行为上就必然是“追查”、否认和掩盖事实真相了。比如“非典”初始时，民间便已经到处是“流言蜚语”了，可是某些官员却死捂着盖子不承认，甚至公然否认问题的严重性，以致于酿成了全国性的大疫情。这个教训不可谓不大吧？

但愿今后“先辟谣后证实”的怪事少发生！