就《一个馒头的血案》声援胡戈

《无极》上映之后，口水如潮。

电影作为“商品”，观众完全有挑选的权力。你的“商品”不好，我看了不满意，没找你“退货”就已经相当够意思了，吐几口吐沫，骂几声娘，又有何不可？胡戈看了片子之后知道无法退货，便拿他买到的“货”当素材制作了一部短片《一个馒头的血案》，渲泻自己对买到了“劣货”的不满。这本是他作为“上帝”的正当权益。然而，陈凯歌却向法院提起了诉讼，声称胡戈“违背了道德的最低底线”，大骂他“无耻”。此举引发了观众的愤怒，近万名网友签名声援胡戈，声讨陈凯歌。

电影人诉告观众，这简直是滑天下之大稽的闹剧。

滑稽就滑稽在陈凯歌作为“商品”的制造者，居然状告“购买”了他的“商品”的消费者，而且罪名是“侵权”！因为胡戈作为消费者对他的“商品”的评论是“胡说八道”。

我相信陈凯歌是欢迎大家评论他的影片的。观众也好、专家也好，不管是叫好的、开骂的，也的确在以各种方式参加着评论。对此，我们不见陈凯歌进行反击。那么，为什么胡戈编剪的这部短片却让他大动肝火呢？从表面上看，陈凯歌之所以专挑胡戈下刀，是因为他认为胡戈这部短片挖苦得太凶狠、在网上传播得太快，影响“太恶劣”。不把它的嚣张气焰打下去，实在对不起自己吃的辛苦。当然，也不排除另一个缘由，那就是他认为胡戈是个无名鼠辈，竟然敢在“太岁”头上动土！胆子也太大了点儿，不把这个软柿子捏住，往后还有“大牌导演”的威望吗？别的理由不好说话，就拿“‘知识产权”作文章。可是，陈凯歌忘了一点，即：胡戈是在以制作短片的方式参加评论。更重要的是，他采用的是视频多媒体。这种参与讨论的方式恰恰是信息时代的产物，此前从未有人采用过的。假若胡戈写的是长篇幽默文章，陈凯歌还会这么发怒吗？我想他肯定不会。看来，陈凯歌落伍了。在他使用着最新科技制造着关于一个馒头的神话的时候，在信息观念上却彻底地输在了现代传媒面前

我们理解陈凯歌的心情。谁不愿听好话呢？谁愿意辛辛苦苦的干了三年，花了两个多亿却换来一片骂声呢？可是，事情偏偏就是这么个结局。这个结局就是陈凯歌忘了《无极》是他提供给市埸的“商品”，而不是他自家制造出来的儿子。“商品”就要允许顾客挑三捡四，还要允许顾客换货、退货。电影这种“商品”特殊在看过之后无法退货，那么就得允许观众骂街。若是他自家关门闭灯造出来的小人儿，胡戈把你陈凯歌拍的家庭录相拿出来改编成这种短片，那才叫做侵犯名誉权呐！现在，他是在评说自己购买的“商品”，陈凯歌居然要告顾客，世上哪有这样霸道的“生产商”？！

真诚的希望陈凯歌静下心来。

平等的对待观众吧。

如果这个官司非打不可，那么陈凯歌肯定会首先输在道义上。作为一个电影人，我支持胡戈！