2日，与彭梧见面，他说：互联网大会还是没有CJ（china joy）好看啊，没人举牌，没人游行，也没有那么多传言。他指的今年在上海举行的china joy大会，有《魔兽》玩家维权，在现场举牌维权，还有丁磊与陈晓薇之间的相互攻讦。时有传言：有玩家将冲击china joy展台。

     当日，版署发出通知，网之易公司未经新闻出版总署审批、同意，于9月19日擅自收费并提供新账号注册，形成事实上的公开运营服务，这严重违反了国家规定。为此，新闻出版总署发出通知，决定终 止《魔兽世界》(燃烧的远征)审批，退回申请。

    3日，文化部市场司司长李雄接受媒体采访时称：版署处罚《魔兽世界》运营商网易的行为属于越权行为。

    事件变得越来越复杂，冲突正在升级，矛盾正变得愈来愈剧烈。

此前的三定方案规定：新闻出版总署负责网络游戏的网上出版前置审批，游戏上网之后，则由文化部管理运营。即网络游戏出版物由新闻出版署审批，网络游戏由文化部主管。

版署是不是该对网络游戏进行审批，则涉及到对“网络游戏出版物”的限定上。《出版管理条例》规定：“本条例所称出版物，是指报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物等”。而对电子出版物的解释则是：以数字代码方式，将有知识性、思想性内容的信息编辑加工后存储在固定物理形态的磁、光、电等介质上，通过电子阅读、显示、播放设备读取使用的大众传播媒体，包括只读光盘（CD-ROM、DVD-ROM等）、一次写入光盘 （CD-R、DVD-R等）、可擦写光盘（CD-RW、DVD-RW等）、软磁盘、硬磁盘、集成电路卡等，以及新闻出版总署认定的其他媒体形态。

分歧由此产生。版署认定：网络游戏的介质是电子，只是表现形式的区别，可认定为一种媒体形态，属于前置审批范围。三定方案将网络游戏纳入前置审批范围，正是基于此种考虑。文化部认为：网络游戏以网站为平台，以网页为表现形式，不是网络出版物，不在审批范围。

分歧终会解决，作为商业公司，网易应该预想分歧解决的可能：网络游戏需不需要审批监管，最好的审批监管模式是什么？网络游戏与传统出版物一样，是思想、内容、知识的一种表现形式，不管中国，还是国外，都对此有严格的监管，而前置审批是最有效的监管手段。在中国，对出版物进行前置审批一直由版署负责。

对网络游戏需要监管，这已形成共识。按照历史习惯，以监管效率来衡量，对网络游戏出版物进行前置审批，前置审批由版署负责。三定方案也规定，前置审批由版署负责。

《魔兽》事件已持续数月，网易却一直没有与版署形成有效的沟通，反而试图绕开版署的审批实现运营。网易过去数月的表现似乎是在要求：重建监管秩序与制度。这让监管单位觉得，网易是一家寻求突破监管边界的公司。这一切，使网易看上去很傲慢。

在整个事件的处理中，网易都表现出一种强势，同时也表现出一种僵化、迟钝。先是要求《新京报》、《北京晨报》整版道歉，向报社高管施压，要求处罚报道记者，再是贾君鹏事件，再是 china joy上对九城“有备而来”地进行指责。现在，矛盾演变成两个部门对监管权的争夺，且节奏如此紧奏，这让人猜测，网易在其中扮演的角色。丁磊表示不知情，李日强拒绝评论，并不能释去猜疑，反而让猜疑变得复杂。

这些强势、僵化、迟钝让网易看起来很傲慢，也加剧了矛盾与冲突。或许，有效的沟通会让事情获得更好的解决。

    目前网易很多人还很乐观：元旦之后，网络游戏将由文化部一个部门负责，网易已经搞定了一切。

     这是盲目乐观。对网络游戏的监管，除了版署、文化部之外，还有工信部。对网络游戏而言，最有权力的部门还是工信部：网络游戏实现运营，是在通过网站实现，对网络游戏进行处罚，要对网站进行关停。网站开通，需要工信部的ICP、ISP牌照许可，对网站关停，需要没收网站ICP、ISP牌照。没有工信部的参与，对网络游戏的监管、处罚并不能落实。除了ICP、ISP牌照外，工信部负责域名管理。没有了域名、ICP、ISP牌照，还叫什么网站，还运营什么游戏。

   做个粗略的比喻：对于网络游戏厂商来说，工信部有生杀大权，文化部决定这顿饭你可不可以吃，版署决定这顿你不能点哪几道菜，能点哪几道菜。