因去年发帖打赌2010年房价大跌，一位网友今年提前8个月认输，12月4日午夜在郑州“裸奔”三圈，以示道歉，被围观者误认为是喝醉了的“酒晕子”。依稀记得去年有教授因为打赌房价不会下跌而登报道歉；到了今年，却轮到打赌房价下跌者道歉了，让人有几分感慨。

    近期的民间舆论中，对于房价高还是不高的争论声音渐弱，所以就有了网友提前认输的现象。归纳起来，很多人的观点是这样的：很高，但不算高。这是一个逻辑悖论，大家却都不争了。

    现在，大家在讨论北京、上海的房子应该和香港比一比的问题，因为都是国际大都市；当有人指出北京的房价超过了迪拜的时候，有人说和香港比，北京的房子还要翻几倍呢——如果北京的房子还能翻倍，自然就很难预测郑州的房价会下跌了。

    按照所有的国际通行指标，如租售比、居民收入房价比、房价增速与GDP的增速比等等，北京房价应该早就过高了。但当这些标准在内地都失灵后，大家现在就不知道该怎么来衡量房价高还是不高了——有点“晕菜”。

    这倒与酒桌上经常会遇到的事情有些相似：如果一个人还没有喝高，一般都会说自己已经高了；真喝高了之后，多半都会说自己不高，也觉察不到酒精度的高低，反而喝得更豪爽了。因为高了，所以不觉高：这个悖论只有在酒桌上才能找到统一。

    楼市若是一桌酒席，桌上的人都说不高的时候，会不会是真的高了？大家觉得迪拜出点问题没什么大不了的时候，是不是因为酒能壮胆？如果再喝高点，郑州赶上香港的事情是不是也有人敢赌了？

    房价如酒，大家现在都在举杯豪饮，气氛热烈，如果自己觉得酒的酒精度还不高，最好还是自问一下是不是真醉了？否则，当大家都成了醉眼朦胧的“酒晕子”的时候，即使酒已经变成了酒精，也没人不敢往下灌，那结局就只能是一起“喝倒”为止了。