在汶川天崩地裂、生离死别之后，媒体对于建筑的质量的追问层层推进，发人深思，成为灾后的最热门的话题之一。对于施工不善、制度缺陷、道德的堕落的反思，让人感到更多的是沉重，而不仅仅是义愤。

   王尔德曾经说过：这个世界的责任太巨大,一个人无法扛起；这个世界的哀伤太过沉重,一颗心无法承受。

   举国致哀之时，我们突然意识到，哀伤居然真能沉重到让人心无法承受。

   举世同悲之后，关于建筑质量监管的反思在继续，政府已经承诺责任追究将继续，假如最终真有质量责任（现在大家心中或许各有自己的判断），我们不禁想问，罪责如此巨大，哪一个相关责任人的心能承受得起这灾后的反思？哪一个相关责任人的肩膀能扛得动这灾后的追究？

   行业的历史隐患若演化为“不能承受之重”，原因之一或许是源于灾难在前，而反思在后；如果有效的隐患反思在前，或许我们都不必如此沉重。但想做到有效的反思在前，却总让人觉得有些力不从心。

   一位验房师去年说，在他们一年验收的近千套房屋中，八成以上都存在或多或少的质量问题，“有的房屋甚至出现30多处质量瑕疵”-----我们不清楚哪一个问题会在某个最关键的时候，带给我们最不愿看到的结果。

   来自中国消费者协会此前的统计数据，也进一步验证了目前房屋质量问题比较突出的客观现实，从2003年开始，虽然房地产方面整体投诉情况有所下降，但房地产质量方面的投诉比例则在房地产整体投诉中持续上升，成为目前房地产投诉比例最高的房地产纠纷类型。开发商、建筑商、监理方和制度制定与执行者或许都难辞其咎，这样的问题此前几乎每年都会被提出，但是似乎却没有带来任何明显的改变。

  我们关注的当然不仅是这些表面的质量问题，而是目前对建筑质量进行监管的制度体系的隐患到底有多大。

  开发商、建筑商、监理方和相关部门的利益链是业内公开的秘密。人无完人，有时候，社会的各个方面或多或少有一些问题，是不能苛求的；对于当前建筑质量的监管值得反思的是，当所有人的都知道这是一个不太小的隐患时，它不仅能堂而皇之地存在，而且总能感觉有一种力量无处不在，保护着行业利益链条的畸形蔓延，让过去几乎所有的反思、追问与监管，都显得那样苍白无力。

   对于灾后的孩子们，今天媒体对建筑质量监管制度隐患的集体反思来得太晚；但对于更多的生命来说，我还来得及让反思走在灾难的前面。

   今天，为了不再面对“不能承受之重”，无论反思是否有效，媒体和社会各方能不能不断“亮剑”？即使不能带来改变，也要让隐患成为千夫所指！