加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

楼市四人谈:百日之内不买房?

(2008-03-28 01:12:21)
标签:

房产

 

楼市四人谈:百日之内不买房?

 

百日之内房产企业会有剧变!这是继王石的拐点论之后,最近最受关注的话题。大腕们总是有惊人之语来显示大腕的远见。最近楼市的气氛比较紧张,房产行业连遭惊吓,拐点论算一次,罗杰斯最近的危机说算一次,如果潘石屹的“百日剧变”论也算一次,舆论高度紧张的时候,买房人应该有怎样的心态呢?百日之内不买房?

请大家一起谈一谈吧,参与讨论的是全国人大代表王健林、资深房产媒体人士蔡鸿岩、资深投资界专家杜猛、房产公司营销总经理王伟安。

                      房产面临形势被低估?

蔡鸿岩:总的形势来说,在政策和信贷的压力下,开发商所面临的压力确实有加大的现实,特别是一些圈地较多的公司,所面临的压力越来越大。

王健林:在美国次贷危机爆发的初期,国内的经济界和房地产界都普遍低估了其影响力,认为国内的经济结构和美国有着很大的区别,相互影响不至于如此大,实际上在金融领域,世界之间的相互影响之大已经超出了很多人的预计,这些压力将逐渐反映到今年楼市中来,今年是楼市压力很大的一年。

杜猛:百日内的危机是对目前楼市现状的一种描述方法,有一定的道理,算是对业内的一种警告,但是是否有如此大的压力,一定会在近期爆发,应该值得商榷,目前多数房企所面临的压力尚在可控的范围之内。

                     “百日剧变”论者别有用心?

蔡鸿岩:对这样的言论,买房者要有自己的判断,不必过于紧张,发言者自身是一家有着融资背景的公司经营者,其有着宽裕的资金资源,希望市场能够洗牌,他本人在住宅领域的实践经验不多,老百姓没必要听太多。

王伟安:在这样的敏感期,实际上我非常不愿意出来说话,也不想猜测说话者的意图,尽管我也有一些猜测。我觉得很多开发商也应该尽量少出来说话。作为行业内的从业者,有些话可能是有道理的,但出于理性的考虑,最好还是不要说出来,“百日”这样的量化,会有些关注效应,但是值得商榷。王石的拐点论已经在市场上引起了不少的争议,说这样的话语不需要负什么责任,无论对于市场,还是行业,或者购房者,本身都没有太多的好处。

                       百日之内不买房?

王健林:现在楼市的状况确实比较复杂,价格是否会下降,现在暂时还看不出来,资金压力可能会导致开发商降价,但要等两三个月后形势会更加明朗。

杜猛:买不买房这个问题不好直接说,最近几年有不少号召别人不买房的专家,如易宪容等,导致其“粉丝”损失严重;“百日”是个泛指概念,现在是封顶才能按揭,但是封顶的房子一般资金压力就不那么大了,买房还得按需求来看,自住需求者不用等了,该买就得买,但投资者就先停一停,确实形势对投资者很不利。

王伟安:资金紧张会导致开发商降价吗?有这种可能性,主要是集中在有在售项目的部分;但另外,资金紧张也会导致供应减少,没钱就先不开发,或者开发不下去了,房子出不来,供求关系会反弹。对比过去的高涨,现在平稳期对自住的需求者还是比较有利的,升级置业者而言,等上“百日”或者更久,应该是有一定道理的,但是这只是建议。

蔡鸿岩:该买房还得买,北京开发商资金紧张对于购房者决策的影响,不在于价格,而在于质量,过去钱好赚时,质量可能会好点;现在资金紧张了,开发商就自然抠门了,最近出来的新楼盘还是谨慎点买,同区域内的一些二手房最近的价格比一手房要便宜一两成,质量也可以看得出来,建议急着自住的人多看看二手房。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有