加载中…
【热点】领土取决于国力
(2012-09-25 05:37:05)
标签：
钓鱼岛手机博客杂谈 |
分类： 缤纷感悟 |
国家强大，领土可以失而复得；国家孱弱，领土必定得而复失
你见过俄罗斯让美国“归还”阿拉斯加吗？
关于领土问题，我个人认为，归根结底是国家强弱问题。众所周知，当年成吉思汗和忽必烈的铁骑踏遍中亚以及东欧的黑海海滨。征服地域包括阿富汗、伊拉克、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、俄罗斯、蒙古等地。而到了清末，东北三省沦陷，台湾、香港、澳门都改了姓，大半个中国被日本及其他国家占领。强与弱的对比，落差岂止是分明？
以历史来看，中国分分合合几千年，领土的概念早已模糊。谁也别说地球上哪块土地就是自己的，谁强大谁就占着，合法性是强者说了算，纵然你有一百个理由和证据证明是你的，可实际控制在别人手上，那么，对于你所谓的合法属性，已不过是徒有其名。够强大的话，不用讲证据，不用讲历史，讲实力就行。
拿钓鱼岛来说，先前在中国的名下，后来日本强大了，日本又占为己有。这百年来实际控制在日本人手里，期间中日之间你一言我一语地争了这么些年，也只停留在口水战上，从未作动武的打算。原因之一，恐怕就有值不值得动武和动不动得起武的考量。我相信迟早是会收回来的，但前提是中国足够强大。也就是说，在同等代价下，中国不足以撼动国力，或优势明显，中国以不对称实力完败日本。国家强大了，收复一些失地是顺理成章的事，甚至强占一些不属于自己的土地，也不是什么怪事，当今世上，这样的例子还少么？相对应的，如果国家孱弱不堪，别国觊觎来犯，也是符合弱肉强食的自然法则的，没人来打没人来占才奇怪呢。
总之，国家强大，领土可以失而复得；国家孱弱，领土必定得而复失。
你见过俄罗斯让美国“归还”阿拉斯加吗？
关于领土问题，我个人认为，归根结底是国家强弱问题。众所周知，当年成吉思汗和忽必烈的铁骑踏遍中亚以及东欧的黑海海滨。征服地域包括阿富汗、伊拉克、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、俄罗斯、蒙古等地。而到了清末，东北三省沦陷，台湾、香港、澳门都改了姓，大半个中国被日本及其他国家占领。强与弱的对比，落差岂止是分明？
以历史来看，中国分分合合几千年，领土的概念早已模糊。谁也别说地球上哪块土地就是自己的，谁强大谁就占着，合法性是强者说了算，纵然你有一百个理由和证据证明是你的，可实际控制在别人手上，那么，对于你所谓的合法属性，已不过是徒有其名。够强大的话，不用讲证据，不用讲历史，讲实力就行。
拿钓鱼岛来说，先前在中国的名下，后来日本强大了，日本又占为己有。这百年来实际控制在日本人手里，期间中日之间你一言我一语地争了这么些年，也只停留在口水战上，从未作动武的打算。原因之一，恐怕就有值不值得动武和动不动得起武的考量。我相信迟早是会收回来的，但前提是中国足够强大。也就是说，在同等代价下，中国不足以撼动国力，或优势明显，中国以不对称实力完败日本。国家强大了，收复一些失地是顺理成章的事，甚至强占一些不属于自己的土地，也不是什么怪事，当今世上，这样的例子还少么？相对应的，如果国家孱弱不堪，别国觊觎来犯，也是符合弱肉强食的自然法则的，没人来打没人来占才奇怪呢。
总之，国家强大，领土可以失而复得；国家孱弱，领土必定得而复失。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：【热点】中国缺什么?
后一篇：[健康]八种影响寿命的食品