腾讯与珊瑚虫对簿公堂，引起舆论哗然，普通网民几乎是一边倒，全力支持soff，声援珊瑚虫QQ作者陈寿福。

　　对于互联网侵权现象，我早已麻木了，总的印象是，网络侵权无是非，特别是“馒头血案”以胡戈大胜陈凯歌大败而告终，更让人越看越糊涂。网络侵权，究竟有没有一个说法？

　　现在旁观“珊瑚虫”一案，仍然看不清楚：

　　一、 是否侵权？

　　公诉方南山区检察院称，据公安部门查证，陈寿福自2003年开始非法复制QQ软件后修改发行、传播，几乎是针对每一个正版的QQ软件都进行了修改发行。

　　支持陈寿福的网友强调，soff仅开发了个珊瑚虫外挂插件，并没有修改腾X的Q任何源程序文件，即使是曾经将珊瑚虫打包到免费的Q软件时也没有修改过Q任何文件。

　　二、 如何定性？

　　公诉方认为，陈某以营利为目的，未经著作权人允许，修改、复制著作权人的计算机软件，违法所得巨大，其行为已触犯《刑法》217条，应以侵犯著作权罪“追究刑事责任”。据了解，对此指控，陈寿福当庭认罪。

　　支持陈福寿的网友认为，“刑事犯罪，应当具备犯罪的三大特征，即其行为具有社会危害性、刑事违法性及应受刑罚处罚性。陈寿福的珊瑚虫，怎么看也看不出上升到这么高的高度”。

　　这些争论谁是谁非，最终还得由法庭依法裁决来了断，我们再唠叨也没用。我只想提一个问题：珊瑚虫作者陈寿福的动机是什么？

　　热情友好的网友宣称，陈寿福曾经打出的旗号是，为网民争取“绿色软件”，抵抗QQ的商业广告。

　　这是“曾经的旗号”，那么后来呢？我不相信，在市场经济条件下，陈寿福从“个人兴趣”到“组织网友修改QQ软件”，再到成立珊瑚虫工作室，一直都是纯粹地为天下网友提供一款“绿色软件”？事实上，珊瑚虫已经为陈寿福带来117万的巨大利益。不管怎么解释，都很难让人相信，陈寿福玩珊瑚虫不是为了经济利益，否则，以抵抗QQ商业广告为旗号的珊瑚虫，怎么也会捆绑商业广告，从北京智通无限科技有限公司收取15笔共计105万元人民币广告费？这不是自己打自己的耳光吗？

　　支持陈寿富的网友可以无视他开发珊瑚虫的商业动机，但不能否认一个事实，国内与腾讯QQ类似的共享软件受到第三方软件中间商或软件“创作者”修改、复制，并通过安装、发行广告插件等手段，给无数用户带来无辜的伤害。试问，这些软件作者都在效仿陈寿福，为网民争取“绿色软件”？