“劝退令”不过是一记“杀威棒”

赵志疆

10月8日，西安邮电学院校区食堂前，一则《通知》吸引了大批学生驻足。因为考试成绩差，学年学分没修够，336名学生经学校初步审定被作出退学处理。（10月10日 华商报）

看到这个消息之后，我和很多人一样感到极为震惊。毕竟，如此大面积的严厉处罚在国内大学尚属首次。然而继续往下看，我却不由自主露出了笑容。原来，《通知》最后还留有一截小小的“尾巴”——10月10日，最终确定的学生将面临两种选择：或者退学回家，或者缴清退学试读培养费，降级试读一年。

可以肯定，任何一个思维正常的学生都将选择缴费试读，而学校领导也早已预见到了这种结果——“我院几乎所有学生都通过试读修完了学分，目前还没有一个学生因‘退学处理’回家的。”由此看来，作出退学处理未必是真的要将学生“逐出门外”，起码，缴清费用就可以使自己躲过一劫。这倒不由得使人联想起“杀威棒”来。

不容否认，“杀威棒”具有很强的震慑力，但高高举起的大棒却未必一定会落在被处罚者的身上，只要肯掏出银子就可以免遭皮肉之苦。我这么说，并不是认定西安邮电学院在变相敛财。实际上，缴费试读的规定是有据可循的。我只是想说，因为缴费试读的存在，不仅使“杀威棒”的威力大打折扣，而且难免会给人留下敛财的口实。既然如此，学校为什么没有直接将“杀威棒”打向实处呢？

轰轰烈烈持续了七年的高校扩招运动，不仅使更多的学生接受到了高等教育，而且也使得高校师资不足、教学硬件设施跟不上等问题日益严峻。随着高等教育的普及，“大学生”的含金量却在日渐萎缩，以至于人们普遍对“大学生”的能力产生质疑，谁能说其中没有学校的丝毫责任？盲目追求规模必然会导致整体质量的下降，大学能把板子只打在学生身上吗？

随着大学扩招的持续进行，教职工的数量也在不断增加，由此产生的直接后果是鱼龙混杂、泥沙俱下，而高校内部并不合理的薪酬分配和用人机制，使得很多教师并不能真正把心思放在学生身上。前不久北大副教授阿忆热衷兼职一石激起千层浪，而此前关于论文掺水、履历造假之类的传闻更是不绝于耳。盲目扩招带来学生掺水，由此引起教师数量和教学质量的掺水，而这些必然会使大学生的“水分”变得更大。身处这样一种典型的“负激励效应”中，大学如何将板子单纯打在学生身上？

更为关键的是，一轮轮大规模扩招过后，大学早已放下昔日冷冰冰拒人于千里之外的面孔，争相开展“生源大战”。对于一些并不著名的大学而言，如何尽可能多地招揽生源是其生存发展之本。大规模清退学生，不仅意味着学校自身可能存在着某些问题，而且会对准备报考的学生产生莫名的压力，与此同时，更多的大学却还在以各种各样的优惠条件吸引着学生报考。在这样的背景下，大学敢把学生“一棒子打死”吗？

与西方国家的“宽进严出”相比，我国传统教育奉行的是“严进宽出”，随着高考大规模扩招，“严进”的限制已被打破，加强学生的素质教育就显得尤为重要。但是，如果学校自身的问题不能得以有效解决，盲目扩招的大环境不能得到根本改变，仅凭一记针对学生的“杀威棒”如何能彻底解决所有问题？诸多内忧外患的制约之下，学校高高举起的“杀威棒”怎能不轻轻落下？

由是观之，“退学处理”虽然措词严厉，但学生们也不必因此而惶惶不可终日。至于因此而欢呼“严出”时代到来者，则显然是有点过于盲目乐观了。