200亿再建的还是圆明园吗？

赵志疆

近日，从浙江横店集团传出消息，该集团将筹资200亿元，耗时五年在横店再造举世闻名的“万园之园”圆明园，初步规划占地面积350公顷，与圆明园一般大小。按照横店异地重建圆明新园总指挥徐文荣的说法，“北京的圆明园遗址仍然记录1860年屈辱史，而横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌。”（9月18日 国际金融报 ）

圆明园始建于1700年，经历五位皇帝、历时150年建成。1860年10月，英法联军闯入圆明园进行疯狂劫掠，为了掩盖暴行，侵略者点起了罪恶的大火……1900年，八国联军入侵，圆明园再遭浩劫，一代名园终成一片废墟。基于此，同济大学阮仪三教授认为，“在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。”

重建圆明园的消息一经传出，立刻引起了诸多议论。有人质疑其占用的350公顷土地究竟从何而来；有人提出，主要依靠社会捐助的筹资模式近乎“空手套白狼”；还有人以2500个主题公园只有10%盈利为依据，对新建圆明园未来的命运表示担忧。这些问题虽然都很关键，也颇耐人寻味，但我更关心的问题却是——斥资200亿再建的还是圆明园吗？

随着主题公园进入中国，很多影视城都试图往这方面转型，横店也是其中之一。横店影视城正在进行着从单一经营影视基地旅游，向打造影视旅游主题公园的战略转变，而新建圆明园正是其中的“大手笔”。所谓“主题公园”，就是一种以游乐为目标的模拟景观的呈现，其最大特点就是赋予游乐形式以某种主题，并围绕既定主题来营造游乐的内容与形式。也就是说，园内所有的建筑设施和配套项目都是以娱乐游客为宗旨，而主题的设置不过是为了营造出一种独特的环境和氛围来招揽游客而已。

看到了这些，也就不难明白，无论新建圆明园多么气势恢宏、蔚为大观，都不过只是一个游乐园；而这个游乐园所赖以招徕生意的主题，竟然是浓烟烈焰过后国人没齿难忘的历史屈辱感！忘记历史意味着背叛，涂抹历史的疮疤同样意味着背叛。当满目疮痍的圆明园在异地被还原为光彩夺目的游乐园，当曾经生灵涂炭的民族疮疤跨越时空沦落为歌舞升平的娱乐场后，真不知道这是一种怎样令人难耐的悲哀？

今天是9.18纪念日，在这样一个特殊的日子里，却看到这样一条特殊的新闻，不由得使人平添凄凉——当无数国人还在暗自舔噬历史创伤的时候，一些富商巨贾却早已将昔日的民族伤疤当作了聚敛钱财的卖点，而且居然如此理直气壮、语笑嫣然。

重建圆明新园总指挥徐文荣宣称，“横店圆明园的任务是重现1860年以前的艺术辉煌”。这话听起来气势磅礴，但他自己想必也明白，新园的一切努力不过是为了服务于其既定的主题，所谓“以前的艺术辉煌”终究不过是为了以后的财源广进作铺垫而已。商人言词华丽的口号叫喊得越响亮，就越容易像鲁迅先生所说，榨出其皮袍下面藏着的“小”来。

146年前的一场大火过后，曾经的“万园之园”已经屈辱地死去。站在这片曾经承载着无尚荣耀的废墟之上，人们是为了接受警示教育而不是娱乐观光。从这种意义上说，一个断壁残垣的圆明园比一个金碧辉煌的圆明园更加有意义。圆明园之不可复制，在于其以独特的姿态告诉人们曾经发生过的一切，正因为如此，梁启超长孙梁从诫曾激动地表示，“不能再毁圆明园了。”相比起侵略者的浓烟烈焰来说，商人沾满铜臭味道的破坏无疑更加令人痛心，也更加发人深省。