阿忆到底“实话实说”了吗？

赵志疆

4786元！北大副教授、《实话实说》前主持人阿忆在新浪博客中公布工资单引起了网友极大的反响，9月20日，北大副教授孔庆东力挺阿忆，并在接受记者采访时称这绝非哭穷，只是希望公众能够了解事情真相。（9月21日 华夏时报）

4786-1400(儿子高三借读费、路费、餐费、学费、杂费、校服费)=3386-680(女儿幼儿园费)=2706-1000(汽油费)=1706-280(高速路费)=1426-30(校园停车费)=1396-20(办公室上网费)=1376-450(餐费)=926-1425(商品房月供)=？这是阿忆自己列出的开支清单，按照他自己的话来说，“俺好像已经要搭着钱为学校服务了”。

阿忆所罗列出的这些“必花钱”注定是多数人难以承受之重——国内工薪阶层当中，能够“养”得起“全职太太”的能有多少？在90%国人没有购车需求的背景中，买得起车的又有几个？当阿忆将这些列为必须的日常开支的时候，意味着他并不准备单纯依靠自己的工资生活。

4786元的月工资在北京确实不算多，但是相比起2005年北京地区职工平均收入28900元来说，应该并不算少。拿着这样的薪水，如果阿忆依然觉得无法“安身立命”的话，不知道那些远低于此标准的人的生活将何以为继？究竟是阿忆的工资收入太低，还是他对生活的要求太高？

看到阿忆的工资清单，自然而然地使人联想起刘翔的工资单。与阿忆相比，刘翔的工资更低，只有区区1062．48元人民币。但是没有人会觉得刘翔是一个低收入者，因为每个人都明白，工资低并不等于收入低。因此才会有人调侃说，“在北大就是金身，如同上央视春晚，关键在晚会之外，谁会计较晚会的报酬。”

对于一个普通人来说，工资就代表了其全部收入，但是对于一些特殊岗位的特殊人来说，工资也许仅仅只是工作关系的一种凭证。普通教师的收入虽然不高，但相比其他职业来说终究还是相对比较稳定的，而且还拥有较高的社会地位，因此他们乐意坚守。对于那些名牌大学的知名教授来说，不仅工资福利待遇更高，而且还可以凭借自身社会地位和社会影响换取更大的收益。阿忆正是这样做的，这也是他遭到舆论“炮轰”的根源所在。

教师工资低是一个不容否认的现实，即使认定阿忆的4786元同样也是低工资，他的做法必然会导致严重的“负激励效应”——工资低所以兼职，通过兼职使自己的生活维持在一种不错的水准，进而大学会认为这样的工资标准并不低，由此必然引起地方学校的仿效导致兼职教师越来越多，而诸多教师纷纷通过兼职来获取更高收益的时候，不免给公众带来教师高收入这样一种错误的印象。教师职业一度被认定为“高收入行业”，令人瞠目的结果背后，不知道有多少安贫乐道的教师在懵懂之中被其他同行拉高了收入标准？

虽然社会已不再标榜“教育本是清贫事”，但人的精力毕竟是有限的，作为以教书育人为己任的教师来说，还是应当离世俗市侩更远一点。如果阿忆做不到这些，不如还是主动请辞的好，如此既不妨碍实现自我价值，也可有助于还原一个真实的教师行业收入水平，可谓善莫大焉。

不是人们不相信教师收入水平低，而是当这样的话由开着私家车四处赚外快的阿忆口中说出的时候，人们感到格外滑稽罢了。“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，这样的辩白非但不可能为自己赢取同情，反而会招致更多的批评与质疑。从《实话实说》中走出的阿忆，此次虽然说了“实话”，但显然没有“实说”。