城市不该成为吉尼斯“展台”

赵志疆

世界最高电视塔、世界最大摩天轮、世界最长拱桥……广州打着“世界之最”名头的项目为何越来越多？正在召开的广州市“两会”上，有人大代表质疑：有没有必要追求那么多“世界第一”？（3月28日 南方都市报）

争建“世界第一”这样的“标志性建筑”，并非某一城市所独有的现象，放眼望去，很多城市都多多少少有过类似的冲动，不过是多数城市囿于经济条件难以付诸行动而已。

客观地说，如果城市能够拥有一两张“世界第一”这样的“城市名片”，对于提高城市知名度、扩大城市影响力不无裨益。然而城市的主要功能毕竟是满足居民的生活需要，当城市越来越多地将财力物力集中于打造“城市名片”的时候，难免要影响到其他公共领域的投资，进而使城市最基本的服务功能受到影响。

一提到“标志性建筑”，很多城市率先想到的都是摩天大楼。摩天大楼作为工业社会的产物，曾经代表着20世纪的建筑成就，然而当今世界正在以日趋理性的眼光重新审视超高建筑，并将其种种弊端归结为“摩天大楼综合症”。其“症状”包括：巨大的投资难以回报；危险系数高于普通建筑；不利于生态与环保等。在摩天大楼发源地美国，很多建筑师公开表示不再设计任何一个摩天大楼。专家指出，高度超过300米的摩天大楼已经失去了节约用地的经济意义，无论从建筑学、生态学还是经济学的角度来衡量，都没有必要兴建摩天大楼。

2004年11月，曾经备受广州市民瞩目的“世界第一高楼”，因其608.8米的设计高度而被否决。社会各界对此普遍叫好，认为此举摒弃了追求政绩、追求轰动效应的浮躁之风，体现了尊重规律、求真务实的精神。然而此后不久，世界最高塔、世界最大摩天轮、世界最大会展中心之类的恢宏建筑依然在广州层出不穷。由此也不难看出，要想彻底抛弃那种根深蒂固的“世界第一情结”是何等的任重而道远。

虽然“世界第一”建筑并非“洪水猛兽”，也远远不至于到了使人谈之色变的地步，但是，无论建设什么样的建筑，总应该以符合城市综合实力为前提；而对这些建筑物的衡量也应该以其实际利用效率来作为标准，而不能不计后果地去追逐“世界第一”这样一顶华而不实的桂冠。

城市毕竟是市民的居住之所，而不是吉尼斯总部展示“世界第一”的展台。如果真的有一天，城市的发展建设能够真正做到一切以市民需求为宗旨，而勇于对“世界第一”说不，我想，这才是脚踏实地贯彻科学发展观的最好体现。