《治安管理处罚法》要割狗声带？

赵志疆

随着《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于宠物管制的条例开始实施，广东省清远市不少狗主对自己的宠物夜间吠叫感到了心理压力。去除狗的声带一时成为最快捷方便的办法，一家兽医店一天之内接到了6个要求给宠物去声带的咨询电话，而过去这样的情况很少见。 （3月7日 广州日报）

狗叫扰民的问题由来已久，但是似乎从来没有引起过狗的主人如此重视，原因很简单，此前大不了只是浪费几句口舌，而自从3月1日开始，宠物扰民等行为将要受到法律的制裁。任何一种规定一旦上升到法律的高度总是最有震慑力的，于是曾经对此很不以为然的狗主人们纷纷如坐针毡，甚至想到要拿狗的声带开刀。

国民对待动物的态度如何，在某种程度上也是衡量一个社会文明程度的重要标志。国际社会普遍认为动物有五大自由：享有不受饥渴的自由；享有生活舒适的自由；享有不受痛苦伤害和疾病威胁的自由；享有生活无恐惧和悲伤感的自由；享有表达天性的自由。从生命的角度来衡量，每一条小狗都和人类一样拥有感知痛苦和表达情感的能力，如果说饲养宠物狗是为了培养爱心的话，那么残忍地割去狗的声带则是对生命的一种摧残。如此背道而驰的两种心态纠缠于狗主人于一身，这本身实在是一种难以接受的尴尬。除此之外，难道就没有一种更好的办法来解决狗叫扰民的问题吗？

早就有动物保护协会的专家说过，“没有坏狗，只有坏主人。”狗叫虽然是天性，但也并非人力所不能控制的，只要主人调教有方，完全可以将它们训练的服服帖帖，而如果主人过分溺爱，则会使它们狗仗人势、无法无天。因此，面对狗叫扰民这样的现象，狗的主人首先应该反思的是如何科学地对狗进行训练，使得它们学会和睦地与邻居相处，而不是痛下杀手摘除它们的声带，从此剥夺它们的“发言权”。

《治安管理处罚法》有关狗叫扰民内容的规定是为了保护人的权益不受侵犯，但是保护人权也并不意味着就可以因此而剥夺“狗权”的存在。扰民的虽然是狗，但是对狗负有监管之责的却是它的主人，因此《治安管理处罚法》所要处罚的是人，而不是狗。如何正确地认识这些问题，在尊重人权与保护“狗权”之间寻求到一种平衡，狗的主人们看来还有很长的路要走。